DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığı, sözleşme içerisinde mesafeler ulaştırma saatleri ücret tarifesi ödeme şekli gibi hususların belirtildiği, davacı tarafından sözleşme gereği taşıma hizmetinin davalıya tam ve eksiksiz verildiğini, bu taşıma hizmetlerine karşılık davalıya fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini, ancak davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine itiraz ederek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/101 Esas KARAR NO : 2020/707 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığı, sözleşme içerisinde mesafeler ulaştırma saatleri ücret tarifesi ödeme şekli gibi hususların belirtildiği, davacı tarafından sözleşme gereği taşıma hizmetinin davalıya tam ve eksiksiz verildiğini, bu taşıma hizmetlerine karşılık davalıya fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini, ancak davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine itiraz ederek durdurduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası 2-Davacının ticari defter ve kayıtları 3-Bilirkişi raporu 4-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının İcra Dairesinin yetkisine itirazı yönünden; İtirazın iptali davasının öncelikle görülme şartı; yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun yapılıp süresinde itiraz ile durmuş bir icra takibinin bulunmasıdır. İcra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildikten sonra itirazın iptali davası açılması halinde, mahkemece öncelikle (mahkemenin görev ve yetkisinden önce) icra müdürlüğünün yetkili olup olmadığı incelenmeli, icra müdürlüğü yetkisiz ise dava, dava şartı yokluğundan HMK 114/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vererek işten el çekmesi gerekir. İtirazın iptaline bakan mahkemenin icra dairesini yetkili daireye göndermek gibi bir karar vermesi mümkün değildir. 2004 sayılı İİKnun 50/1 maddesi yollamasıyla icra müdürlüğünün yetkisi bakımından HMKnun yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekir. Dava konusu uyuşmazlık konusu alacağa ilişkin taraflar arasında sözleşme mevcut olup, sözleşmenin 6. Maddesi uyarınca mahkememizin yetkili olduğu kararlaştırılmıştır. Buna göre dava konusu icra takibinin yetkili icra dairesince yapılmış olduğu anlaşılmakla, Mahkememizce davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura...