DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tur. Tic. San. A.Ş.ynin 01.01.2018/2019 vadeli ... no.lu kasko sigortası ile davacının sigortalısı olduğunu, 04.06.2019 günü saat 20:00 sıralarında dava dışı ... Tur. A.Ş.ye ait ... plakalı aracın park halindeyken dava dışı sürücü ... yönetimindeki aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü, dava dışı sürücünün ifadesinde aracına 02.03 sıralarında park halindeyken ... plakalı aracın sigortalı araca çarptığının belirtildiğini ifade ettiğini, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu araçta 4.069,52-TL hasar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/289 Esas KARAR NO : 2020/708 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Tur. Tic. San. A.Ş.ynin 01.01.2018/2019 vadeli ... no.lu kasko sigortası ile davacının sigortalısı olduğunu, 04.06.2019 günü saat 20:00 sıralarında dava dışı ... Tur. A.Ş.ye ait ... plakalı aracın park halindeyken dava dışı sürücü ... yönetimindeki aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü, dava dışı sürücünün ifadesinde aracına 02.03 sıralarında park halindeyken ... plakalı aracın sigortalı araca çarptığının belirtildiğini ifade ettiğini, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu araçta 4.069,52-TL hasar tespit edildiğini ve 17.08.2019 günü sigortalısına ödendiğini, hasara neden olan ... plakalı aracın uzun dönem kiracısı olması nedeniyle davalının sorumlu olduğunu, hasar tazminatının yasal faizi ile birlikte rucüen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 24/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dosyanın zamanaşımından reddinin gerektiğini, dava konusu niteliği itibariyle dosyanın tamamının incelenerek hesaplama yapılması gerektiğini, davacının delil olarak dayandığı sigorta poliçesinin kendilerine tebliğ edilmediği ve bu yüzden incelenemediğini, söz konusu aracın müvekkiline ait olmadığını, gündeme geldiği iddia edilen zararın müvekkilinin hukuka aykırı işlemi sonucu söz konusu olduğunun dosya kapsamında ispatlanmadığını, alacağın likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, Hasar dosyası, Ödeme belgeleri, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün cevap yazısı, ... A.Ş. Cevap yızısı, Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi, 06/09/2019 tarihli Arabulucu tutanak aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine davacı şirkete kasko sigortalı bulunan aracın uğramış olduğu hasar bedelinin rücuen tazmini talebinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edildiği, itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi heyeti İTÜ Makine Fak.Öğr.Üyesi Prof.Dr. ... ve Tazminat hesap Uzmanı ... tarafından düzenlenen 09/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava konusu olaya ilişkin olar...