DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacının davalı ------takibe konu faturalarda yazılı bulunan malları sattığını ve yine sevk irsaliyesinden anlaşılacağı üzere söz konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara konu malların bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının tamamen haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, dava dilekçesinde açıklanan tüm nedelerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1360 Esas KARAR NO : 2020/557
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacının davalı ------takibe konu faturalarda yazılı bulunan malları sattığını ve yine sevk irsaliyesinden anlaşılacağı üzere söz konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara konu malların bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının tamamen haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, dava dilekçesinde açıklanan tüm nedelerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. SAVUNMA:Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yapılan incelemede takip ve dava konusu borç ile ilgili davalı ...-------- ait müdürlüklerde satın alım işlemine rastlanılmadığını,------sayılı yazısında --------sayılı yazısında dava konusu faturalarla ilgili cevabi yazılarda dava konusu mal/hizmetlerin satın alımına dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığını, dosya tanzim edilmediğinin bildirildiğini, davalının bir kamu kurumu olduğunu,yapmış olduğu harcamalar ve hizmet alımlarını mevzuat çerçevesinde gerçekleştirdiğini, dava konusu hizmetlerle ilişkin ödeme yapılabilmesi için hizmeti satın alan bir müdürlüğün bulunmadığını, davacı ve davalı ... başkanlığı arasında dava konusu faturalar ve faturalara konu malların alındığına dair yazılı ya da sözlü bir anlaşma bulunmadığını, davacı tarafın sunmuş olduğu dava konusu ile aynı mahiyette davacısı farklı olan Bakırköy ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- karar sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiğini, bu kararın Yargıtayca onandığını , açıklanan tüm nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, İAA -------.İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 02/05/2018 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ... borçlusunun ... ol...