DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sigorta poliçesi akdedildiğini, bu poliçeye ilişkin olarak --- tarihi itibariyle muaccel halde bulunan --- prim borcu bulunduğunu anılan borcun ödenmesi için ----- yevmiye sayıyla keşide edilen ihtarnameden olumlu bir sonuç çıkması üzerine tahsili için icra müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaliyle % 20 inkar ödencesine mahkum edilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ----devresi yönünden - yıl süre ile akdedilen...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1386 Esas KARAR NO: 2020/570 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sigorta poliçesi akdedildiğini, bu poliçeye ilişkin olarak --- tarihi itibariyle muaccel halde bulunan --- prim borcu bulunduğunu anılan borcun ödenmesi için ----- yevmiye sayıyla keşide edilen ihtarnameden olumlu bir sonuç çıkması üzerine tahsili için icra müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaliyle % 20 inkar ödencesine mahkum edilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ----devresi yönünden - yıl süre ile akdedilen sigorta poliçesi kapsamında imzalanan protokolün ödeme planı başlıklı belgesinde --- tarihinden başlamak üzere her ay --- ödeneceğine ilişkin takvim bulunduğunu, müvekkilinin prim borçlarını tamamen ödediğini, borcun varlığını kabul anlamına gelmemekle beraber davacının ihtar göndermeden önceki mail yazışmalarında -----borç bulunduğunu iddia ettiğini, borcun dayanağının sorulması üzerine işten ayrılan ya da emekli olan personelin ödemelerinin eksik olduğunu, bazı ödemelerin dekontlar ile eşleştirilemediğini, emeklilerin ödeme dekontlarının toplanmasını istediklerini, bunun üzerine işten çıkan ya da emekli olan personellere ilişkin bilgilendirmenin yapıldığını, işten ayrılan ya da emekli olanlara ilişkin sigorta poliçesinin devam ettirmek isteyenlerin ödemelerini kendilerinin yaptığını ve ödeme takibinin de davacı firmada olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı firmanın devamında bu kez maillerde farklı olarak------ talep ettiğini, bu durumun bile iddialarının samimiyetten uzak olduğunu, söz konusu borcun hangi çalışana özellikle hangi aylara ilişkin primlerin ödenmemesinden kaynaklandığı yönünden davacının bildirimde bulunmadığını, sadece borçlu olduğunun iddia edildiğini, müvekkili firmadan ayrılan ya da emekli personellerin işe devam ediyormuş gibi ödeme talep edilmesinin ve bunların ödeme yapıp yapmadığının kontrol edilmeyerek zararın artmasına davacının sebebiyet verdiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan -------- kaynaklı, prim alacağının tahsili için açılan itirazın iptali davasıdır. Celp ve tetkik olunan ----- tarihli takip dosyasının incelenmesinde davacı ---- davalı şirket aleyhine bakiye prim borcu açıklamasıyla ---- alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığı, davalının süresi içerisinde borca, faize ve tüm takip ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Celp ve tetkik olunan ---- tarihli ihtarnamenin incelenmesinde davacı tarafından davalı...