Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ....... Mobilya Dekorasyon San ve Tic. Ltd Şti tarafından ...... İnşaat San ve Tic A.Ş lehine düzenlenen ve şirketler arasındaki ticari ilişkinin bitmesi neticesinde iade edilmek üzere müvekkiline beyaz ciro ile teslim edilen ....... çek numaralı 30/12/2017 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli ve ...... çek numaralı 30/12/2017 keşide tarihli 50.000,00 TL tutarındaki çeklerin hırsızlık sonucu müvekkilinin elinden çıkmış bulunduğunu, çalıntı çeklere ilişkin olarak Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinden açılan ...... esas numarası ile görülen çek iptali davasında yarılama devam ederken davalı tarafça bu çeklerin ..... Bankası A.Ş ...... Şubesine ibraz edildiğini, ayrıca çalıntı çekler ile ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/564 Esas KARAR NO : 2020/850
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ....... Mobilya Dekorasyon San ve Tic. Ltd Şti tarafından ...... İnşaat San ve Tic A.Ş lehine düzenlenen ve şirketler arasındaki ticari ilişkinin bitmesi neticesinde iade edilmek üzere müvekkiline beyaz ciro ile teslim edilen ....... çek numaralı 30/12/2017 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli ve ...... çek numaralı 30/12/2017 keşide tarihli 50.000,00 TL tutarındaki çeklerin hırsızlık sonucu müvekkilinin elinden çıkmış bulunduğunu, çalıntı çeklere ilişkin olarak Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinden açılan ...... esas numarası ile görülen çek iptali davasında yarılama devam ederken davalı tarafça bu çeklerin ..... Bankası A.Ş ...... Şubesine ibraz edildiğini, ayrıca çalıntı çekler ile ilgili mahkemeden ödeme yasağı kararı alındığını, çeki ibraz eden kişinin yasal hamili olmamakla birlikte, dava dışı ....... Mobilya Dekorasyon ve Tic. Ltd Şti tarafından ...... İnşaat San ve Tic A.Ş lehine keşide edilen çeklerin, bu şirketin sahte kaşesi yapılarak ciro edildiğini, sonraki tüm ciroların da aynı şekilde sahte kaşelerle yapıldığını, arada bulunan şahıs cirolarının da bu düzenlemeye uygun olarak hileli olduğunu, bu hususa ilişkin olarak dava dışı ....... Mobilya Dekorasyon San ve Tic Ltd Şti tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına 26/09/2017 tarihinde ...... soruşturma numarası ile şirket yetkili tarafından suç duyurusunda bunulduğunun öğrenildiğini bildirerek haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile keşidecisi dava dışı ....... Mobilya Dekorasyon Tic ve San Ltd Şti olan ve ...... İnşaat San ve Tic A.Ş şirketi lehine düzenlenen ve müvekkiline beyaz ciro ile teslim edilen ....... numaralı 30/12/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ve ...... numaralı 30/12/2017 keşide tarihli 50.000,00 TL tutarındaki çekin yasal hamil olmayan davalıdan alınarak müvekkiline iadesine, dalı tarafından çekin tahsil edilmesi halinde çek bedelinin ve çeke bağlı olarak tahsil edilen ferilerin davalıdan tahsiline, çek karşılığı tahsil edilen toplam 150.000,00 TLnin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve beyanlarında; davacı tarafından ikame edilen uş bu davada davacının istirdatını talep ettiği çeklerin yasal hamili olduğuna dair herhangi bir bilgi veya belgeye yer vermediğini, davanın aktif yokluğundan reddini, davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde ....... Mobilya tarafından bir kısım çek ve belgenin zayi olduğuna dair Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu beyan ettiğini, çekin çalı...