DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkilİ ve diğer müracaat borçluları aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla Takip başlatıldığını ve müvekkiline ödeme emrinin 28.12.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkil tarafından vekili vasıtasıyla süresi içerisinde Bakırköy Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine imza inkarı nedeniyle dava açııldığını ve dosya Bakırköy ....... İcra Hukuk Mahkemesinin ....... Esas sayısını aldığını, daha sonra henüz söz konusu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/303 Esas KARAR NO : 2020/818
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkilİ ve diğer müracaat borçluları aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla Takip başlatıldığını ve müvekkiline ödeme emrinin 28.12.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, takip konusu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkil tarafından vekili vasıtasıyla süresi içerisinde Bakırköy Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine imza inkarı nedeniyle dava açııldığını ve dosya Bakırköy ....... İcra Hukuk Mahkemesinin ....... Esas sayısını aldığını, daha sonra henüz söz konusu dosyada tahkikata geçilmeden müvekkil ... vekili Av. ....... vekalet görevinden istifa ettiğini, davanın takip edilmemiş olması nedeni ile 05.01.2018 tarihinde "HMK 'nın 150/5 Maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA" karar verildiğini, takip konusu çek üzerindeki imza müvekkile ait olmadığını, söz konusu sebeple mahkemede imza inkarına dayalı menfi tespit davasını açmak zorunluluğu doğduğunu,bu nedenlerle öncelikle takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibin yargılama sonuna kadar müvekkil açısından tedbiren durdurulmasına, takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle, gerekli imza incelemesinin yapılarak, davacı müvekkil ...'nin, davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında alacak ve ferileri yönünden borçlu olmadığının tespitine, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla girişilen takibin durdurulmasına ve iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve senette kefil olarak imzası bulunan kardeşi ile müvekkili arasında uzun süredir ticari ilişkinin olduğunu, bu doğrultuda davacının müvekkilinden pek çok kez ürün aldığını, karşılığında parasını da ödediğini, ancak daha önceden borçlarını ödeyen davacının icra takibine konu senetlerde mevcut borcunu ödemediğini, müvekkilinin de icra takibi başlattığını, bir kişinin iki yıldan uzun bir zaman sonrasında böyle bir dava açmasının makul olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, davanın reddine, icra inkar tazminatının davacıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE Dava; davalı tarafça Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra takibine konu e...