DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2019 KARAR TARİHİ: 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili, 29.03.2019 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında ticari alışverişten doğan borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatılmış olduğunu, ancak davalının borca itiraz etmesi sebebi ile takibin durduğunu, davacı tarafından 17.01.2019 tarihinde takibe konu alacağa ilişkin ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurduklarını, 08.03.2019 tarihinde yapmış oldukları arabulucu görüşmesinde; davalı tarafa gönderilen tebligatın iade edilmesi sebebi ile anlaşılamamış ve anlaşma yapılamadığına dair son tutanak düzenlenerek arabulucu sürecinin sonlandınldığını,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/179 Esas KARAR NO:2020/677
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2019 KARAR TARİHİ: 13/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili, 29.03.2019 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında ticari alışverişten doğan borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatılmış olduğunu, ancak davalının borca itiraz etmesi sebebi ile takibin durduğunu, davacı tarafından 17.01.2019 tarihinde takibe konu alacağa ilişkin ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurduklarını, 08.03.2019 tarihinde yapmış oldukları arabulucu görüşmesinde; davalı tarafa gönderilen tebligatın iade edilmesi sebebi ile anlaşılamamış ve anlaşma yapılamadığına dair son tutanak düzenlenerek arabulucu sürecinin sonlandınldığını, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve dayanıksız olduğunu, itirazın iptali gerektiğini, HMK' nı 17. Maddesi gereği; "tacirlerin, aralarında doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılmaları halinde aksi kararlaştınlmadıkça dava sözleşme ile belirlenen mahkemede açılır." taraflar arasında düzenlenen 20.10.2011 tarihli sözleşmenin 12. maddesinde ... mahkemeleri ile icra daireleri yetkili olarak kabul edilmiş olduğunu, bu sebeple davalının icra dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının geçersiz olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... ... adresinde bulunan bir adet asansörün bakımı hususunda 20.10.2011 başlangıç tarihli "asansör temel bakım sözleşmesi" ve "24 saat hizmet protokolünün" imzalandığını, davacı şirketin, 20.10.2011 tarihli "asansör bakım sözleşmesi" ve "24 saat hizmet protokolü" ile üstlendiği asansörlerin bakımını periyodik olarak ve sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, bu hizmet karşılığı doğan faturaların ödemesini alamadığını, davalının sözleşme uyarınca ödemekle yükümlü olduğu borçlarını Ödemediğini, bunun üzerine defalarca uyanda bulunduklarını, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 23.02.2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, dosya 23.05.2017 tarihinde yenilenen ... Esas sayısına kaydedildiğini, ancak davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine haksız olarak itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu belirterek, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya dair her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacak likit olup icra takibine haksız olarak itiraz eden davalı aleyhine, alacağm %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun...