Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/639 · K. 2020/599
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/639 K. 2020/599

E. 2020/639K. 2020/59916 Aralık 2020
sıra cetveliidari işlemicra takibiihtiyati tedbirmakul süreadli yargıtedbir kararıfazla çalışma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil ... 12/03/1997 tarihinden 03/09/2013 tarihine kadar ... A.Ş.'nde ...sicil numarası ile Yönetmen olarak çalıştığını, 2013 yılı Eylül ayında Müflis Bankadan yasal şartları haiz olduğundan ayrılması üzerine kıdem, fazla çalışma vb. işçilik hak ve alacaklarının 12/01/2013 tarihli noter ihtarına rağmen ödenmemesi üzerine 06/12/2013 tarihinde Kızılcahamam Asliye (iş) mahkemesinde dava açtığını, açılan davanın yargılaması sonucunda 14/10/2015 tarih ve ... K. sayılı karar ile Müvekkilin işçilik hak ve alacaklarına hükmedildiğini, bu ilama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/639 Esas KARAR NO : 2020/599

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil ... 12/03/1997 tarihinden 03/09/2013 tarihine kadar ... A.Ş.'nde ...sicil numarası ile Yönetmen olarak çalıştığını, 2013 yılı Eylül ayında Müflis Bankadan yasal şartları haiz olduğundan ayrılması üzerine kıdem, fazla çalışma vb. işçilik hak ve alacaklarının 12/01/2013 tarihli noter ihtarına rağmen ödenmemesi üzerine 06/12/2013 tarihinde Kızılcahamam Asliye (iş) mahkemesinde dava açtığını, açılan davanın yargılaması sonucunda 14/10/2015 tarih ve ... K. sayılı karar ile Müvekkilin işçilik hak ve alacaklarına hükmedildiğini, bu ilama dayalı olarak da icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, 01/03/2019 tarihli başvuru /talep dilekçeleri ile başvuru tarihindeki "işçilik" alacak miktarı olan 58.059,23 TL alacağın masaya kaydı talep edildiğini, ne var ki İstanbul ... İflas Dairesi ...E. sayılı İflas Dosyası ... BankasıAŞ.İflas İdaresi tarafından 5364 alacak kayıt numarası ile kayda alınmasına rağmen 37.517,50 TL'nin kabulüne ve mevduat dışı alacak olması nedeni ile 4. sıraya kaydına, 20.541,73 TL'nin de reddine karar verildiğini, müvekkil ...'ın alacağının dayanağı, işçilik hak ve alacağı olduğunu ve bu hususun mahkeme kararıyla da sabit olduğu halde, iflas idare memurlarının, sehven de olsa, müflisin banka olması hasebiyle mevduat ve mevduat dışı alacaklara odaklandıklarından, müvekkil işçilik hak ve alacaklarını, adi alacak zannı ile haraket ettiklerini, dolayısıyla işçilik alacağının 1. sıraya kaydının gerektiğini, İflas İadere memurlarınca yerine getirilmeyerek ve üstelik mevduat dışı gerekçesiyle 4. sıraya kaydı doğru olmadığını belirterek... kayıt nolu alacağın esasına, miktarına ve sırasına itirazlarınını kabulü ile İstanbul ... İflas dairesinin ...İflas nolu dosyasından verilen 05/11/2020 tarihli ek sıra cetveline konu kararının iptaline, 01/03/2019 tarihli başvuru/talep dilekçelerinin muvacehesinde alacaklarının 58.059,23 TL olarak ve işçilik alacağı olması habesiyle 1. sıraya kaydına ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesindeki ekler incelenmiştir. Dava şartı nedeniyle dosyada tensiben karar verilmesi usule ekonomisine daha uygun olduğundan davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: ...A.Ş.'nin BDDK'nın ve TMSF Fon Kurulu'nun 29/05/2015 tarihli kararları doğrultusunda TMSF'ye devredildiği, 22/07/2016 tarihli BDDK kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca faaliyet izninin kaldırıldığı ve bu kararın 23/07/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığı, Fon Kurulu'nun 22/12/2016 tarihli kararı ile 5411 sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/535 · K. 2020/707

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2021/276

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/729 · K. 2022/382

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2022/215

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/698 · K. 2022/245

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 · K. 2020/831

29 Aralık 2020