Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/535 · K. 2020/707
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/535 K. 2020/707

E. 2020/535K. 2020/70711 Kasım 2020
sıra cetveliamme alacağıistinaf yolulimited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin alacaklı olduğu ... Ticaret Limited Şirketine 19/11/2019 takip başlattıklarını, takip neticesinde borçlu şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın açık arttırma suretiyle 12/03/2020 tarihinde ... isimli şahsa 525.000,00 TL bedel ile ihale edildiğini ve ihalenin kesinleştiğini, akabinde 02/09/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından hazırlanan sıra cetvelinin 21/09/2020 tarihinde elden tebliğ edildiğini, müdürlük tarafından hazırlanan sıra cetvelinde müvekkil şirkete ödenecek borç miktarı olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2020/707 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin alacaklı olduğu ... Ticaret Limited Şirketine 19/11/2019 takip başlattıklarını, takip neticesinde borçlu şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın açık arttırma suretiyle 12/03/2020 tarihinde ... isimli şahsa 525.000,00 TL bedel ile ihale edildiğini ve ihalenin kesinleştiğini, akabinde 02/09/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından hazırlanan sıra cetvelinin 21/09/2020 tarihinde elden tebliğ edildiğini, müdürlük tarafından hazırlanan sıra cetvelinde müvekkil şirkete ödenecek borç miktarı olan 416.460,00 TL'lik tutara itiraz ettiğini, dosya kapsamında dosya kapak hesabının sıra cetveli oluşturulan tarih olan 02/09/2020 tarihi baz alınarak oluşturulması gerektiğinden bahisle ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası için hazırlanan 02/09/2020 tarihli sıra cetvelinde kendi alacağımıza ilişkin sıra cetveline itirazımızın kabulüne, yeniden müvekkil şirkete ait alacak miktarının faiz , harç ve vekalet ücretleri dahilinde hesaplanarak sıra cetvelini oluşturmasına ve taraflara tebliğ edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... İcra Müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, yerleşik Yargıtay içtihatlarıyla da sabit olduğu üzere sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmamış alacaklılara itiraz davasının yöneltilmesinin mümkün olmadığını, müvekkiline ayrılmış bir pay olmamakla davacının sırasını veya alacağını etkileyen bir durumu bulunmadığını, esas yönünden de müvekkile yöneltilebilecek veya izafe edilebilecek bir sorumluluk söz konusu olmadığından bahisle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... İcra Müdürlüğü'nce düzenlenmiş olan amme alacağının rüçhanlı alacak olduğu dikkate alınarak düzenlendiğinden usul ve yasaya uygun olduğunu, söz konusu sıra cetveli 6183 sayılı Kanunun 21.maddesi kapsamında düzenlendiğini, iş bu açılan davanın müvekkil yönünden haksız ve mesnetsiz olduğunu, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde İİK.nun 100.madde çerçevesinde davacı yanın alacaklısı olduğu dosyada alacak miktarı olarak satış tarihi esas alındığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilinin 05/11/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 100

İlk haciz üzerine satılan malın tutarı vezneye girinciye kadar aynı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/639 · K. 2020/599

16 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2021/276

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/729 · K. 2022/382

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 · K. 2020/831

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2022/215

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/705 · K. 2020/776

4 Aralık 2020