DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ---------- firmasından satın alınan ve ------------- sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithalatı gerçekleştirilmek üzere beyanı verilen ---- makinası olan toplam----- göndericiden alıcıya teslimine kadar tüm işlemleri davalı firma üstlendiğini, ancak davalı firmaca, müvekkili firmaya teslimi gereken ithale----- olarak toplam ---- tanımlı eşya yerine basiretli tacir olarak davranılmaması ve gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünüze aykırı davranılmış olması sebebiyle yanlış yüklemeden kaynaklı olarak müvekkili davacı firmaya teslim için...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/127 Esas KARAR NO : 2020/602 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ---------- firmasından satın alınan ve ------------- sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithalatı gerçekleştirilmek üzere beyanı verilen ---- makinası olan toplam----- göndericiden alıcıya teslimine kadar tüm işlemleri davalı firma üstlendiğini, ancak davalı firmaca, müvekkili firmaya teslimi gereken ithale----- olarak toplam ---- tanımlı eşya yerine basiretli tacir olarak davranılmaması ve gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünüze aykırı davranılmış olması sebebiyle yanlış yüklemeden kaynaklı olarak müvekkili davacı firmaya teslim için ---------------------olarak tanımlanan başkaca bir eşyanın yüklemesinin yapıldığını-------- muayenesini gerçekleştiren muayene memurunca tespit edilmiş olup işbu sebeple müvekkili firma, ----------- gümrük vergileri ve para cezalarını ödemek durumunda kaldığını, işbu cezanın ödenmesi ve diğer zararlarımızın karşılanması gerektiği davalı firmaya Bakırköy-----. Noterliğince ------ yevmiye numaralı ihtarname ile bildirilmiş ve sadece ceza ödemesi davalı şirketçe müvekkili firmaya ödendiğini, bu nedenlerle öncelikle faturaya bağlı olarak ithal edilen malı eline ulaşmayan davacı müvekkilin fatura alacağı olan 9.216,80-USDnin ve bu bedele ticari temerrüt uygulanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sonrasında ise ithal ettiği emtianın eline ulaşmaması nedeniyle ticari yaşantısını devam ettirmek için yapılan masrafların ve kaybedilen karın bilirkişice hesaplanmasına ve yapılacak hesaplama sonrasında arttırma ve eksiltme hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL ticari kar kaybının ticari temerrüt faizi uygulanarak tazminine, sonrasında da davalı firmanın sebep olduğu karışıklık nedeniyle ticari ismi lekelenen ve ticari yaşamda güveni sarsılan davacının bu kaybını engellemek amacıyla 30.000-TL manevi tazminata yasal faizi ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşımaya ilişkin -------------arka yüzü tercümesi incelendiğinde davacı Türk Mahkemelerinde dava açamayacağını, konşimento yoluyla kanıtlanan sözleşme -------- tabi olduğunu, her hangi bir talep veya uyuşmazlık halinde, münhasıran--------- mahkemesi yetkili olduğunu, davanın öncelikle ---------- açılması gerektiğini, yetki açısından davanın reddi gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle reddi gerektiğini, müvekkili firma üzerine düşen tüm edimi yerine getirdiğini, taşımanın sonlanmasından ve hatanın fark edilmesinden sonra dahi bedelsiz edimlerine devam etmiş ve basiretli bir tacir gibi davacının zararını da ö...