E. 2018/1165 K. 2020/202

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1165 Esas KARAR NO : 2020/202 Karar DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2016 tarihinde dava dışı ...'ın maliki olduğu, dava dışı ...'un sürücüsü olduğu ve dava sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu hasar gördüğünü, anılan hasarın giderilmesi için davacıya ait aracın ... Servisi'ne bırakıldığını, müvekkilinin aracının kasko sigortası kapsamında tamir edilmiş olmasına rağmen meydana gelen kaza neticesinde aracın bir çok parçasının değiştiğini ve boyandığını bu şekilde aracın değerinin düştüğünü ve satış kabiliyetini olumsuz yönde etkilediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ... plakalı aracın %50 kusurlu olduğunun belirtildiğini ancak kaza hakkında kesinleşmiş bir kusur raporunun bulunmadığını, bu nedenle öncelikle vaki kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafından işbu davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını ve müvekkilinin temerrüde düşmediğini bu nedenle davacının faiz talebinde bulunamayacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, araçtaki değer kaybı nedeniyle meydana gelen maddi hasar bedelinin tahsili davasıdır. Mahkememizin 06/11/2017 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile davalı işleten ... ve sürücü ... aleyhine açılmış olan davanın tefriki ile mahkememizin 2017/993 Esas sayılı dosyası üzerinden kayıt gördüğü ve bu dosya üzerinden 23/11/2017 tarih ve 2017/984 Karar sayılı kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu yönünde karar verilmiş olduğu görülmektedir. Mahkememizce 16/11/2017 tarih 2017/151 Esas ve 2017/876 Karar sayılı karar ile "Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar davacı taraf mahkememizde Trafik kazasından doğan ZMMS sigortası poliçesine dayanarak davalı taraf aleyhine maddi tazminat davası açmış ise de;Davacı tarafın davasının açıldığı 09/12/2016 tarih itibariyle 2918 Sayılı kanunun 97.md yürürlükte bulunduğu ''Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunmasının'' gerektiği kanun maddesinin dava şartı niteliğinde bulunduğu ve dava şartı noksanlığının yargılama sırasında giderilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla davacı tarafın davasının dava şartı noksanlığı nedeniyle 6100 Sayılı ...