DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Ergani İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 18/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 24/09/2018 tarihinde itiraz edildiğini, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun itirazının kötü niyetli olduğunu, belirtilen faturalarda borcun kaynağının belli olduğunu, davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını bu nedenle davalı borçlunun icra intar tazminatına mahkum edilmesine, borçlunun vaki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2020/763
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Ergani İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 18/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 24/09/2018 tarihinde itiraz edildiğini, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun itirazının kötü niyetli olduğunu, belirtilen faturalarda borcun kaynağının belli olduğunu, davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını bu nedenle davalı borçlunun icra intar tazminatına mahkum edilmesine, borçlunun vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Yetki ve görev itirazında bulunduklarını, ....... nolu faturalar dışında kalan faturaların müvekkili olduğu şirket kayıtlarında yer almadığını bu nedenle davacının mezkur faturaların neye ilişkin olduğunu açıklaması ve ilgili faturaların şirkete ulaştığı yönünde iddiasını ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Ergani ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ....... esas ...... karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize tevzii edildiği anlaşılmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutla...