Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'na ait ve şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın , 05.09.2018 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasara uğradığı, bu hususta Kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanakta kazanın ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması nedeniyle meydana geldiğinin belirtildiğini, şirketleri tarafından görevlendirilen ekspertiz tarafından tutulan raporda meydana gelen hasarın 1.427,80.- TL. olarak belirlendiğini, şirketleri tarafından sigortalılarına 03.10.2018 tarihinde 1.427,80.- TL. nın ödendiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalının poliçe kapsamında zarardan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/351 Esas KARAR NO:2021/52
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:17/06/2019 KARAR TARİHİ:20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'na ait ve şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın , 05.09.2018 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasara uğradığı, bu hususta Kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanakta kazanın ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması nedeniyle meydana geldiğinin belirtildiğini, şirketleri tarafından görevlendirilen ekspertiz tarafından tutulan raporda meydana gelen hasarın 1.427,80.- TL. olarak belirlendiğini, şirketleri tarafından sigortalılarına 03.10.2018 tarihinde 1.427,80.- TL. nın ödendiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalının poliçe kapsamında zarardan sorumlu bulunduğunu, davalıya 23.10.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve talebin ödenmediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.427,80.- TL. sının talep tarihi olan 23.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin +5 puan fazlası faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın rucüen tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın sigortalı araçta meydana gelen hasarın gerçek değerinin ne olduğu, kusur durumunun ne olduğu, davacının davaıldan hasar bedelini talep edip edemeyeceği noktalarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizce, dosya kapsamında kusur, hasar ve sigorta mevzuatı hususlarında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti raporunda özetle; Kusur yönünden; Dosya içinde taraflar arasında düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı mevcut olduğu, tutanakta davalı taraf sürücüsü ..., yeni hareket ettiğini, görmediğini ve davacı aracının sağ arka tarafına çarptığını beyan ettiğini, Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı aracın sürücüsü ...'nun yolda seyir halinde olduğu sırada diğer aracın aracına yan taraftan vurduğunu söylediği, tarafların kazanın oluş şekli ile ilgili ifadelerinin uyumlu olduğunun görüldüğü, kazanın oluş şekli hakkında her hangi bir tereddütün oluşmadığı, Karayolları Trafik Kanununun Araç Manevralarını Düzenleyen Kurallar ile ilgili 67.maddesinde; Sürücülerin park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek veya bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasak olduğu, dönüşlerde veya şerit değiştirmelerde sürücülerin niyetleri...