DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2020 KARAR TARİHİ:25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 27/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı ... ve ... A.Ş. tarafından işletilmekte olan ... ... adına tescilli bulunan ... , ... , ... plaka sayılı aracların davacı tarafından işletilmekte olan ... ihlali geçişi nedeniyle doğan ... geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra rakibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise rakibin durduğunu beyanla neticeten itiraz iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, takip miktarı üzerinden %20 oranında davalı aleyhine icra inkar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/376 ESAS KARAR NO:2021/437 KARAR
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2020 KARAR TARİHİ:25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 27/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı ... ve ... A.Ş. tarafından işletilmekte olan ... ... adına tescilli bulunan ... , ... , ... plaka sayılı aracların davacı tarafından işletilmekte olan ... ihlali geçişi nedeniyle doğan ... geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra rakibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise rakibin durduğunu beyanla neticeten itiraz iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, takip miktarı üzerinden %20 oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesin, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 919,55-Tl asıl alacağa 116,50 Tl işlemiş faiz, 20,97 KDV ile birlikte 1.057,02-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 18/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 23/10/2018 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 12/04/2021 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı şahsın ödenmesi gereken toplam tutarın hesaplanması sırasında ağaşığı belirten formülden hareket edilmesinin gerektiği; GEÇİŞ ÜCRETİ X 4 KATI CEZA + GEÇİŞ ÜCRETİ= ÖDENMESİ GEREKEN TOPLAM ÜCRET 185,75-TL (Geçiş Ücreti) X 4 = 743TL (CezaMiktar)+ 185,75 TL(GeçişÜcreti) = 928,75 TL ödenmesi gereken toplam tutar Yukarıdaki formülden hareketle davalı şahsın davacı firmaya ödemesi gereken toplam miktarın cezalar dahil olmak üzere 928,75-TL (Dokuz Yüz Yirmi Sekiz Türk Yetmiş Beş Kuruş) olduğu kanaatinde rapor sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki dava davacı ... ve ... A.Ş. tarafından işletilmekte olduğu anlaşılmaktadır. Davanın işlettiği bu otoyoldan ve köprüden davalı ... adına tescilli bulunan ... , ... , ... plaka sayılı araçların ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığı iddia edilmektedir. Davacı firma tarafından işletilmekte olan ... ihlali geçişi nedeniyle doğan ... geçiş ücretinin ödenmemesi ü...