Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağına binaen ... tarafından keşide edilen 27/07/2018 tanzim 10/08/2018 vade tarihli 35.000,00 TL bedelli senedin, ... Bankası zilyetliğinde tahsil işlemleri için verilmesi sonrasında kaybolması neticesi çekin kaybolduğuna dair mahkeme kararı dayanak yapılarak ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takip başlatıldığını, arabuluculuktan sonuç alınamadığını, ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... sayılı karar ile ilam halini alan bu karara dayalı yapılan takibe davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiği nedeniyle davalının itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, senet aslı ya da sureti icra...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2020/472 KARAR SAYISI : 2021/159
Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağına binaen ... tarafından keşide edilen 27/07/2018 tanzim 10/08/2018 vade tarihli 35.000,00 TL bedelli senedin, ... Bankası zilyetliğinde tahsil işlemleri için verilmesi sonrasında kaybolması neticesi çekin kaybolduğuna dair mahkeme kararı dayanak yapılarak ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takip başlatıldığını, arabuluculuktan sonuç alınamadığını, ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... sayılı karar ile ilam halini alan bu karara dayalı yapılan takibe davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiği nedeniyle davalının itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, senet aslı ya da sureti icra dosyasına sunulmadan yapılan takibe itiraz edildiğini, kaldı ki taraflar arasında ... Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı ve ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davalar olması nedeniyle borç yaratılmaya çalışıldığını, 35.000,00 TL miktarlı senedin müvekkiline ait olmadığını, ve hiç bir zaman hiç bir yerde de senet vermediğini, yanlar arasında esasen hafriyat taşınması sözleşmesi yapıldığını, sözleşme sonrasında sorun çıktığını, davacının işe başlamaması üzerine işin başka bir hafriyat firmasına yaptırıldığını, davacı şirketin müvekkiline hiç bir hizmet sunmadığı gibi aralarında alacak borç ilişkisinin de başlamadığını, iş bedeli varmışçasına fatura düzenlenmiş ise de bu fatura üzerinde bir imzasının olmadığını, müvekkilinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına 14/05/2018 tarihinde şikayette bulunduğunu, olmayan sahte senede dayalı takibe mecburen itiraz edildiğini bildirmiş davanın reddine, davacı aleyhine tazminata karar verilmesini istemiştir .
GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteğine ilişkindir. ...İcra müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasında .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Karar sayılı senet iptaline ilişkin kararın dayanak yapıldığı ve 35.000,00 TL asıl alacak, 12.088,66TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 47.088,66 TL 'nin tahsili için davacı şirket tarafından davalı borçlu aleyhine 14/07/2020 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığı borçlu vekilinin ödeme emrinin tebliği öncesinde borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğu görülmüştür. Dava, davacı tarafça kıymetli evrak iptaline konu edilen ilamın dayanak yapılarak varlık kazandığı değerlendirilen (senet) yazılı belgeye dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili ön inceleme aşamasındaki beyanında; ellerinde bononun iptaline dair karardan başka herhangi bir belge bir fotokopi veya başka b...