Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı---------tarihinde vefat ettiği, uyaptan alınan nüfus kayıt örneğine göre davacının bekar olarak göründüğü, anne babasının yasal mirasçı olarak görüldükleri, davacı vekilinin çekilme dilekçesi gönderdiği,----- nedeni ile ertelendiği, yeni duruşma gününün tebliğ edilemediği, HSK'nın Covid-19 salıgını nedeni ile duruşmaların ertelenmesine ilişkin ilgili kararı uyarınca suçüstü ödeneğinden karşılanarak yeni duruşma gün ve saatinin davacının anne ve babasına tebliğine, davetiyeye eldeki dava dosyasının takip etmek isterlerse bir vekil görevlendirebilecekleri veya bizzat duruşmaya gelmeleri gerektiği aksi takdirde takipsiz bıraktıkları durumda dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtaren şerh düşülmesine, davetiyeye davacı vekilinin çekilme dilekçesinin de eklenmesine karar verildiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/178 Esas KARAR NO : 2021/552
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2015 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı---------tarihinde vefat ettiği, uyaptan alınan nüfus kayıt örneğine göre davacının bekar olarak göründüğü, anne babasının yasal mirasçı olarak görüldükleri, davacı vekilinin çekilme dilekçesi gönderdiği,----- nedeni ile ertelendiği, yeni duruşma gününün tebliğ edilemediği, HSK'nın Covid-19 salıgını nedeni ile duruşmaların ertelenmesine ilişkin ilgili kararı uyarınca suçüstü ödeneğinden karşılanarak yeni duruşma gün ve saatinin davacının anne ve babasına tebliğine, davetiyeye eldeki dava dosyasının takip etmek isterlerse bir vekil görevlendirebilecekleri veya bizzat duruşmaya gelmeleri gerektiği aksi takdirde takipsiz bıraktıkları durumda dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtaren şerh düşülmesine, davetiyeye davacı vekilinin çekilme dilekçesinin de eklenmesine karar verildiği, davacı asilin anne ve babasının usulüne uygun tebliğe rağmen 08/12/2020 tarihli duruşmaya gelmediği gibi mazeret dilekçesi de sunmamış oldukları, aynı tarihli celse dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1. Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 150/5 maddesi uyarınca 08/03/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL peşin harçtan başlangıçta yatırılan 27,70 TL harcın mahsubu ile 31,16 TL bakiye harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki---- hesaplanan 1.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 6-Dosya arasında bulunan Antalya ----Asliye Ceza Mahkemesi'nin--------esas sayılı dosya aslının karar kesinleştiğinde mahkemesine iadesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK.333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.