T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/32 Esas - 2019/650 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/32 Esas KARAR NO : 2019/650 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 K. YAZIM TARİHİ: 22/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ... Bankası ... şubesi ile dava dışı .... Petrol Taah. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve ..., Petrol Taah. Ltd. Şti.ne kredi kullandırıldığını, anılan kredinin teminatı için dava dışı üçüncü kişi .... Petrol Taah. Ltd. Şti. lehine, tapuda müvekkili adına kayıtlı olan Ankara ili, ... ilçesi, ... ada, 2 parselde kayıtlı 2624 m'lik ve 10/360 arsa paylı 36....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/32 Esas - 2019/650 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/32 Esas KARAR NO : 2019/650
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 K. YAZIM TARİHİ: 22/11/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ... Bankası ... şubesi ile dava dışı .... Petrol Taah. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve ..., Petrol Taah. Ltd. Şti.ne kredi kullandırıldığını, anılan kredinin teminatı için dava dışı üçüncü kişi .... Petrol Taah. Ltd. Şti. lehine, tapuda müvekkili adına kayıtlı olan Ankara ili, ... ilçesi, ... ada, 2 parselde kayıtlı 2624 m'lik ve 10/360 arsa paylı 36. Blok kargir villa üzerine 20/11/2006 tarihinde 400.000,00 TLlik ipotek tesis edildiğini, 20.11.2006 tarihli taşınmaz rehninin davalı banka ile dava dışı asıl borçlu .... Petrol Taah. Ltd. Şti. arasında 14.02.2007 tarihinden sonra akdedilen kredi sözleşmelerinin teminatı olmadığını, hukuka aykırı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi sebebiyle müvekkilinin dava dışı ...a ödeme yapmak zorunda kaldığını ve bu ödeme nedeniyle zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ipoteğin mevcut ve gelecekteki kredi alacaklarına güvence oluşturduğunu, müvekkili bankanın ipotek tesisinde iyi niyetli olduğu için sorumluluğu bulunmadığını, dava dışı .... Petrol Taah. Ltd. Şti.'ne kullandırılan kredilerin davanın müvekkil bankaya ihbar edildiği belirtilen 14/02/2007 tarihinden önce ve sonra diye ayrılmasının mümkün olmadığını, kredi kullandırım tarihi itibariyle kesinleşmiş bir mahkeme kararı da bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Tapu kaydı, davalı banka ile dava dışı .... Petrol Taah. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesi, ipotek belgesi, Ankara Batı .... AHM'nin ... esas sayılı dosyası, Ankara Batı .... AHM'nin ... esas sayılı dosyası, Ankara .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, Ankara .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, 11/06/2018 tarihli bilirkişi heyeti raporu, 10/06/2019 tarihli bilirkişi heyeti ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, hukuka aykırı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi sebebiyle davacının dava dışı kişiye ödemek zorunda kaldığı meblağ nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosya kapsamı ve ekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek, bankacı-hukukçu ... ile öğretim üyesi Doç. Dr. ...'dan oluşan bilirkişi heyetinden 11/06/2018 tarihli rapor ile 10/06/2019 tarihli ek rapor alınar...