DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde 2017/877 Esas ve bu dava dosyası ile birleşen mahkememizin 2017/878 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde 2017/877 Esas ve birleşen mahkememizin 2017/878 Esas sayılı dosya ile açılan İtirazın İptali davaları mahkememizin 17/02/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/877 Esas KARAR NO : 2021/379
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde 2017/877 Esas ve bu dava dosyası ile birleşen mahkememizin 2017/878 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde 2017/877 Esas ve birleşen mahkememizin 2017/878 Esas sayılı dosya ile açılan İtirazın İptali davaları mahkememizin 17/02/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Esas dava dosyası yönünde, Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin olunan 289,63 TL harçtan mahsubu ile bakiye 230,33 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Davalı şirket iflas idaresi duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden AAÜT uyarınca takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı iflas idaresine verilmesine, 3-Birleşen mahkememizin 2017/2017/878 Esas sayılı dosyası yönünden; Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin olunan 456,39 TL harçtan mahsubu ile bakiye 397,09 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Davalı şirket iflas idaresi duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden AAÜT uyarınca takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı iflas idaresine verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/05/2021
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."