DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 13/11/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş yerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, müvekkiline savcılık başvurusunun yeterli olduğu bilgisi verildiğinden bugüne kadar çek iptali davası açılmadığını, çekleri çalan kişilerin henüz bulunamadığını, vadesi gelen çeklerin tahsil edilmiş olması nedeniyle vadesi gelmeyen çeklerle ilgili ödemesinin durdurulmasını, çek bedelinin ödenmesi için tevdi yeri belirlenmesini, davanın kabulü ile; "...nolu keşidecisi ...,...-Antakya Şubesi, 31.04.2020 vade tarihli, 6.000-TL bedelli bir adet çek", "... nolu keşidecisi ..., ...-Antakya Şubesi,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1249 Esas KARAR NO : 2021/348
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 13/11/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş yerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, müvekkiline savcılık başvurusunun yeterli olduğu bilgisi verildiğinden bugüne kadar çek iptali davası açılmadığını, çekleri çalan kişilerin henüz bulunamadığını, vadesi gelen çeklerin tahsil edilmiş olması nedeniyle vadesi gelmeyen çeklerle ilgili ödemesinin durdurulmasını, çek bedelinin ödenmesi için tevdi yeri belirlenmesini, davanın kabulü ile; "...nolu keşidecisi ...,...-Antakya Şubesi, 31.04.2020 vade tarihli, 6.000-TL bedelli bir adet çek", "... nolu keşidecisi ..., ...-Antakya Şubesi, 31.05.2020 vade tarihli, 8.500-TL bedelli bir adet çek", "... nolu keşidecisi..., ...-Diyarbakır Şubesi, 31.05.2020 vade tarihli,10.600-TL bedelli bir adet çek", "... nolu keşidecisi ..., ...-Mersin Şubesi, 31.12.2019 vade tarihli,10.000-TL bedelli bir adet çek" olmak üzere dört adet çekin çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Çek sureti, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ...Bankası cevabi yazısı, ... cevabi yazısı, ... Bankası cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Talep konusu ... Diyarbakır Şubesine ait 31/05/2020 keşide tarihli 10.600-TL bedelli, ... çek nolu ile ilgili muhatap banka ...bankası tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bu çeke...