DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... Tic. A.Ş tarafından müvekkili şirket adına keşide edilen 25/11/2019 ödeme tarihli ve 7.300,00 tutarlı T.C ... Bankası A.Ş'ne ait çek 15/09/2019 tarihinde çek teslim bordrosu ile müvekkili şirkete teslim edildiğini, söz konusu çeki şirketin bünyesinde kayıp olduğunu ve müvekkili şirket tarafından bir haftayı aşkın süre boyunca yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına ve akabinde bilgileri yazılı çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/541 Esas KARAR NO : 2021/270 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... Tic. A.Ş tarafından müvekkili şirket adına keşide edilen 25/11/2019 ödeme tarihli ve 7.300,00 tutarlı T.C ... Bankası A.Ş'ne ait çek 15/09/2019 tarihinde çek teslim bordrosu ile müvekkili şirkete teslim edildiğini, söz konusu çeki şirketin bünyesinde kayıp olduğunu ve müvekkili şirket tarafından bir haftayı aşkın süre boyunca yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına ve akabinde bilgileri yazılı çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 12/05/2020 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile; Keşidecisinin ... Tic. A.Ş, Lehtarının ... Ltd. Şti. Muhatap Bankanın ... Bankası Olduğu, 25/11/2019 keşide tarihli, 7.300,00 bedelli, ... San. ... Şubesi ait ... numaralı çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 14,90 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.31/03/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."