DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...-İstanbul 'da toptan temizlik işi ile iştigal etmekte olduğu, ...bankası .... Şubesi muhataplı 10.09.2021 keşide tarihli keşideçi ... LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen 40.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çeki keşidecinin emrine yazılı ...'dan teslim alınan ve ...bankası .... Şubesi muhataplı 10.10.2021 keşide tarihli keşideçi ... LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen 40.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çeki keşidecinin emrine yazılı ...'dan teslim alınan 2 adet çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin iş karşılığı almış...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2021/847 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...-İstanbul 'da toptan temizlik işi ile iştigal etmekte olduğu, ...bankası .... Şubesi muhataplı 10.09.2021 keşide tarihli keşideçi ... LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen 40.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çeki keşidecinin emrine yazılı ...'dan teslim alınan ve ...bankası .... Şubesi muhataplı 10.10.2021 keşide tarihli keşideçi ... LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen 40.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çeki keşidecinin emrine yazılı ...'dan teslim alınan 2 adet çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin iş karşılığı almış olduğu çeki kaybetmesi veya çalınmış olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu beyanla; işbu çeklerin 3. Şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Çek fotokopisi ve ilanların dosya arasında olduğu görülmüştür. ... bankası .../... Şubesine yazılan müzekkere cevabında; henüz çeklerin şubelerine ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü. Mahkememizin 06/09/2021 tarihli tensip tutanağının 5 nolu maddesi uyarınca teminatın yatırıldığı, Mahkememizce ...bankası .../... Şubesine Ödeme Yasağı Kararı yazılarak davaya konu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasının istendiği, ...bankası .../... Şubesi müzekkere cevabında; ...bankası ... Şubesine ait 10.09.2021 keşide tarihli keşideci ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 40.000,00 TL miktarlı ve ... seri numaralı ... emrine yazılı ÖDEMEDEN MEN KARARI alınan çekin 16.09.2021 tarihinde ... Kimlik Numaralı ... tarafından ... /Balıkesir şubesine ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651.maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Üçüncü kişi ... vekilinin 24/09/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu ...bank .... Şubesi 10/09/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 40.000,00-TL bedelli çekin ... tarafından alacağına karşılık ...'a ciro edildiğini, çek bankaya ibraz edildiğinde hesapta para olmasına rağmen ödeme yasağı olduğu beyan edilerek çekin arkasına şerh düşüldüğünü ve ödemenin yapılmadığını, çekin kıymetli evrak olarak ticari hayatta güven unsuru olduğunu, üçüncü kişi ... 'ın çeki alacağına karşılık aldığını ve çekle ilgili herhangi bir olumsuzluğu bilmediğini ve bilmesinin mümkün olmadığını beyanla davaya konu çek hakkında ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın konusuz kalmasına veya reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Mahkem...