Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 K. 2021/470

E. 2021/489K. 2021/47016 Temmuz 2021
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))n davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Keşidecisi ... A.Ş. Olan ve müvekkilin hamili olduğu ve adına yazılmış olan ... Bankası A. Ş. ... şubesine ait ... seri nolu 03/09/2021 keşide tarihli 15.000,00TL bedelli çek yaprağının bilgisi dışında elinden çıktığı bu nedenle çekin çalınma ihtimalinin olduğu, çek yaprağının müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalınmış ya da kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu sebeple mağduriyet yaşamasından endişe ettiklerinden bahisle ilgili çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2021/470

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))n davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Keşidecisi ... A.Ş. Olan ve müvekkilin hamili olduğu ve adına yazılmış olan ... Bankası A. Ş. ... şubesine ait ... seri nolu 03/09/2021 keşide tarihli 15.000,00TL bedelli çek yaprağının bilgisi dışında elinden çıktığı bu nedenle çekin çalınma ihtimalinin olduğu, çek yaprağının müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalınmış ya da kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu sebeple mağduriyet yaşamasından endişe ettiklerinden bahisle ilgili çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na verdiği dava dilekçesinin mahkememize 2021/489 Esas numarası ile dava türü olarak (Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) şeklinde tevzi edilmiş olduğu, dilekçenin incelenmesinde, talebin ihtiyati tedbir niteliğinde ödemen men kararı verilmesine ilişkin olduğu, kıymetli evrakın iptaline ilişkin esas üzerinden yargılama yapılmasını gerektiren bir talebin bulunmadığı, talebin bu sebeple sehven esas dava şeklinde kaydedildiği , aslında talebin esasa değil değişik iş olarak kaydedilmesi gerektiği anlaşılmakla , dosyanın yeniden tevzi işlemlerinin yapılması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : Mahkememize esas dava dosya numarasıyla tevzi edilen iş bu dosyanın değişik iş numarası verilerek kayıt alınmak suretiyle tevziye tabi tutulması gerekirken; sehven esas dava dosyası olarak tevzi edildiği anlaşıldığından, dosyanın Değişik iş olarak tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. 16/07/2021

Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.