DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete ... Eğitim Kurumları Tic.San. A.Ş 'nin yetkilisi ... tarafından hamiline olarak ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu, keşide yeri ... olan, 31/12/2019 ödeme tarihli, 28.000,00 TL bedelli çek kesildiğini ve teslim edildiğini, ancak müvekkili şirketin yetkilisi ...'ın 01/12/2019 günü çeki kaybettiğini ve çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek davaya konu çeke ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/555 Esas KARAR NO : 2021/180 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete ... Eğitim Kurumları Tic.San. A.Ş 'nin yetkilisi ... tarafından hamiline olarak ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu, keşide yeri ... olan, 31/12/2019 ödeme tarihli, 28.000,00 TL bedelli çek kesildiğini ve teslim edildiğini, ancak müvekkili şirketin yetkilisi ...'ın 01/12/2019 günü çeki kaybettiğini ve çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek davaya konu çeke ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 03/03/2020 tarihinde, ikinci ilanın 11/03/2020 tarihinde ve üçüncü ilanın 19/03/2020 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiş, ... Bankasından gelen yazı cevabında bahse konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili bulunduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu ... Bankası ... Şubesi, 0701177 Nolu, keşidecesi ... olan 31.12.2019 keşide tarihli 28.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3- Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, 4-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL karar ve ilam harcı için Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde da...