DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin elinde bulunan ... Bankası, ... Şubesine ait Keşidecisi .... olan ... no.lu ve 22.06.2021 keşide tarihli çekin taşınma esnasında kaybolduğunu, bu nedenle teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonunda da çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. maddeleridir. Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelemesinde, davacının iptali istenilen çekin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2021/654
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin elinde bulunan ... Bankası, ... Şubesine ait Keşidecisi .... olan ... no.lu ve 22.06.2021 keşide tarihli çekin taşınma esnasında kaybolduğunu, bu nedenle teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonunda da çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. maddeleridir. Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelemesinde, davacının iptali istenilen çekin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır. Çek iptali davası ancak çek lehtarı veya hamili tarafından açılabilmektedir. Davacı çek hamili veya lehtarı olmayıp iptali istenilen çekin keşidecisidir. Davacının çekin keşidecisi olduğu, iptal davası açabilecek kişilerden olmadığı anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle, 6100 s. HMK.nın 30. maddesi uyarınca usul ekonomisi de dikkate alınarak davanın tensiben reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1- Davacının aktif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle, davanın usulden reddine, 2- Harçlar yasası gereğince alınması lazım gelen 59,30-TL harç peşin olarak alındığından, ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.16/08/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza