Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/702 · K. 2021/277
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/702 K. 2021/277

E. 2019/702K. 2021/27718 Mart 2021
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal eden çeklerin zayi olduğunu, zayi olan toplamda 7 adet çekin zayi olması nedeniyle öncelikle işbu çekler hakkında ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konularak muhatap bankalara tebliği ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/702 Esas KARAR NO : 2021/277

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal eden çeklerin zayi olduğunu, zayi olan toplamda 7 adet çekin zayi olması nedeniyle öncelikle işbu çekler hakkında ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konularak muhatap bankalara tebliği ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çekler üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çeklerin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın KABULÜ ile, ... Bank ... Şubesi, Keşide Yeri ..., Tarih 30/12/2019, 25.000 TL bedelli, Keşideci ... Gıda Turizm Restoran İnşaat San. Ve Tic. A.Ş olan ... Çek Seri No'lu çekin, ...bank ... Şubesi, Keşide Yeri ..., 30/12/2019 Tarihli, 15.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Mob. Halı Day. Tük. Malları San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... çek seri no'lu çekin, ..bank ... Şubesi Keşide Yeri ... 31/01/2020 tarihli, 25.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Mob. İnş. Teks. Taşımacılık Gıda San. Ve Tic. Olan ... çek seri nolu çekin, ... Bankası .... Şubesi keşide yeri ... 31/10/2019 tarihli, 15.000 TL bedelli, Keşidecisi ..., ... çek seri nolu çekin ... Bankası ... Şubesi keşide Yeri... 30/11/2019 tarihli, 15.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan ... çek seri nolu çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Harçlar Kanunu gereğin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/732 · K. 2021/272

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/679 · K. 2021/952

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/275 · K. 2021/916

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2021/777

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/377 · K. 2021/741

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2021/871

21 Ekim 2021