DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin Türkiye'de lojistik faaliyeti ile iştigal eden ciddi bir şirket olduğunu, faaliyet alanı ile ilgili davalılar ile ticari ilişki sonucu almış olduğu ve her biri 8.335,00-Euro bedelli olan toplam 18 adet toplam bedeli 149.970-Euro bedelli senet imzalanarak vekiledenine verildiğini, söz konusu senetlerin protesto edildiğini ancak senet bedellerinin ödenmediğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyasıyla haciz yoluyla ilamsız takibe girişildini, davalıların iş bu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiklerini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/371 Esas KARAR NO : 2021/235 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin Türkiye'de lojistik faaliyeti ile iştigal eden ciddi bir şirket olduğunu, faaliyet alanı ile ilgili davalılar ile ticari ilişki sonucu almış olduğu ve her biri 8.335,00-Euro bedelli olan toplam 18 adet toplam bedeli 149.970-Euro bedelli senet imzalanarak vekiledenine verildiğini, söz konusu senetlerin protesto edildiğini ancak senet bedellerinin ödenmediğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyasıyla haciz yoluyla ilamsız takibe girişildini, davalıların iş bu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiklerini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile , davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıların usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri , davalılardan ... Ltd Şti'nin evveliyatta ... ATM'nin 2010/... E sayılı dosyasında iflasına karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı takip dosyasına, 18 adet senete, tarafların ticari defter ve kayıtlarına, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlular; ..., ... Nak San Tic Ltd Şti, ... Uluslararası Nakliye ve Dış Tic Ltd Şti aleyhine 149.970-, asıl alacak, 22.993,52- işlemiş faiz olmak üzere 172.963,52- ile 1.784,04-TL ihtar giderinin tahsili için 12.12.2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, 20.12.2017 tarihinde süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin kapsamı (dava konusu mülkiyeti muhafaza kayıtlı sözleşme dışında başka bir ticari ilişki bulunmadığı iddia edilmekle) bonoların aynı ilişkiden dolayı verilip verilmediği, bono verilmesine sebep araçların malikleri dolayısıyla daha evvel verilen bonolarla mükerrer olup olmadıkları hususunda davacı yanın ve davalı Müflis Hantras'ın 2008-2017 ticari defter ve belgelerinin ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/ ... İflas dosyası nezdinde incelenmek suretiyle rapor aldırılmış, 22.10.2019 tarihli raporda: ''...Dosya, incelenen kayıtlar, dosyaya gelen yazı cevapları ile yukarıda ayrıntıları verilen tespitler kapsamında davacının mülkiyeti muhafaza kaydı ile satışa konu edilen mahkeme kararında davalı adına kayıtlı araçların kaydının iptali ile davacıya teslimine ilişkin hususlarda, takdiri Mahkemeye ait olmak üzere davacının takibe konu edilen sebepler sebebiyle söz konusu ilişkiden kaynaklı kalan alacağı 174.70...