Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- asli kusurlu olduğunu, davaya konu kaza bakımından seyir halindeki aracın müvekkilinin aracına çarparak maddi zarar meydana getirdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracının ------- kısmında önem teşkil eden hasarlar meydana geldiğini, davalı şirket ile yapılan ---- anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin zararı olan-------. şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ------tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı açma ve bu meblağı talep etme hakkının bulunmadığını, davacı tarafından istenen meblağın fahiş olduğunu, davacı tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/16 Esas KARAR NO : 2021/424
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- asli kusurlu olduğunu, davaya konu kaza bakımından seyir halindeki aracın müvekkilinin aracına çarparak maddi zarar meydana getirdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracının ------- kısmında önem teşkil eden hasarlar meydana geldiğini, davalı şirket ile yapılan ---- anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin zararı olan-------. şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ------tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı açma ve bu meblağı talep etme hakkının bulunmadığını, davacı tarafından istenen meblağın fahiş olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirkete değer kaybı talebine ilişkin olarak herhangi bir başvuru yapmadan bu davayı açtığını, davacı tarafa ait aracın tam hasara uğrayıp uğramadığının araştırılmasının gerekmekte olduğunu, davacı tarafa ait aracın------olduğunun tespiti halinde yeni genel şartlar uyarınca değer kaybı talebinin reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: --------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, Dosyanın alanında uzman makine mühendisi bilirkişisi --------- ile alanında uzman sigortacı bilirkişi ---------- tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE: Dava, maddi trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat taleplerine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ------ tarihinde davacının ------ plakalı aracın ön kısımlarına ------- plakalı aracın -------- yaptığı esnada çarpması ile meydana gelmiştir. ---------- plakalı araç kaza meydana --------- tarihinde -------- numaralı----- kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Gerçekleşen bu maddi hasarlı trafik kazasında kusur durumunun irdelenmesinde --------- araç sürücüsünün ----- yaparken gerekli dikkat ve özeni göstermemesi etrafını dikkatlice kontrol etmemesi dikiz aynalarını etkili ve doğru şekilde kullanmaması nedeni ile %100 oranında kusurlu olarak tespit edilmiş davacı sürücü ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlu davranışı olmaması nedeni ile kusursuz olarak tespit edilmiştir. Bu nedenle davacının aracında meydana gelen zarardan davalı ....------davacının kusuru oranında bir indirim olmaksızın poliçe limitleri ile sorumlu olmalıdır. Davacının talebi üzerine konunun ------- gerektiren bir alan olması sebebiyle ---- hasarın ve değer ...