DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2020 KARAR TARİHİ:25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 20/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından işletilmekte olan otoyollardan ...12/05/2019 tarihi ile 28/10/2019 tarihleri arasında davacı tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan ihlali geçişi nedeniyle doğan geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra rakibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise rakibin durduğunu beyanla neticeten itiraz iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, takip miktarı üzerinden %20 oranında davalı aleyhine icra inkar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/350 ESAS KARAR NO:2021/433 KARAR
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2020 KARAR TARİHİ:25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 20/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından işletilmekte olan otoyollardan ...12/05/2019 tarihi ile 28/10/2019 tarihleri arasında davacı tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan ihlali geçişi nedeniyle doğan geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra rakibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise rakibin durduğunu beyanla neticeten itiraz iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, takip miktarı üzerinden %20 oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalının davaya verdiği cevap dilekçesinde özetle; İddia etmiş olduğu hususlar , yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, icra takibinin başlatıldığı İstanbul İcra Daireleri yetkisiz olup ikamet adresinin .... olması nedeniyle ... İcra Daireleri yetkili olduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine , alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 245,80-Tl asıl alacağa 983,20 Tl ceza tutarı ile birlikte 1.229,00-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 01/03/2021 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı firma adına kayıtıl plakası verilen 6 aracın 12/05/2019-28/10/2019 tarihlerin arasında 51 defa davacı firma tarafından işletilen köprü ve otoyollardan geçiş yaptığı , bu geçişler sırasında .../... etiket ve cihazında yeterli bakiyesinin olduğunu gösterir hesap özetinin olmadığ, Davalı firmanın ödenmesi gereken toplam tutarın hesaplanması sırasında ağaşığı belirten formülden hareket edilmesinin gerektiği; GEÇİŞ ÜCRETİ X 4 KATI CEZA + GEÇİŞ ÜCRETİ= ÖDENMESİ GEREKEN TOPLAM ÜCRET 219,95-TL (Toplam Geçiş Ücreti) X 4 katı ceza = 879,80-TL (CezaMiktar)+ 219,95 TL(GeçişÜcreti) = 1.099,75- TL ödenmesi gereken toplam tutar Yukarıdaki formülden hareketle davalı şahsın davacı firmaya ödemesi gereken toplam miktarın cezalar dahil olmak üzere ...