DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve... olarak 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin ... modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun hükümlerine göre ... köprüsüve ...Otoyolunun işletme hakkı sahibinin olduğunu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin ise işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollarını kullanmış olan tüzel kişi ve tacir olduğunu, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü' nün Hizmetleri Hakkından Kanun' un ; Geçiş Ücretini Ödememe ve Güvenliğin İhlali' başlıklı Madde 30' un 5.fıkrası 4046, 3465 ve 3996 sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen Otoyollar veya Erişme Kontrollü' nün...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/435 Esas KARAR NO:2021/395
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve... olarak 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin ... modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun hükümlerine göre ... köprüsüve ...Otoyolunun işletme hakkı sahibinin olduğunu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin ise işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollarını kullanmış olan tüzel kişi ve tacir olduğunu, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü' nün Hizmetleri Hakkından Kanun' un ; Geçiş Ücretini Ödememe ve Güvenliğin İhlali' başlıklı Madde 30' un 5.fıkrası 4046, 3465 ve 3996 sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen Otoyollar veya Erişme Kontrollü' nün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş-çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 4 katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.' hükmü geçerli olduğunu ayrıca, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü' nün Hizmetleri Hakkından Kanun' un ; Geçiş Ücretini Ödememe ve Güvenliğin İhlali' başlıklı Madde 30' un 7.fıkrasına göre geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen 15 gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin 1. fıkrası ile 5. Fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz. hükmü geçerli olduğunu, bu maddeye istinaden otoyol ve köprüden çıkış yapılan tarihi izleyen 15 gün içinde ödeme yapılması durumunda belirtilen oranda ceza uygulanmadığını, davalının ... plakalı aracı ile 16.04.2017 ile 26.12.2017 tarihleri arasında geçiş ücreti ödemeksizin köprü ve otoyollarından ihlalli geçiş yaptığını, davaya konu plakanın ihlalli geçiş kayıtları, ihlalli geçiş görüntüleri ve provizyon sorgu sonuçlarının içinde bulunduğu CD yi dosyaya fiziksel olarak sunduğunu ücreti ödenmeden kullanılan köprü ve otoyol geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü tarafından... E. Sayılı dosya takip süreci başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 19.02.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekili aracılığı ile ödeme emrine 23.02.2018 tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini, bu itirazın sonucunda takibin durdurulduğunu ve davacı şirketin mağduriyetine sebep olduğunu bu davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazın iptalini ve takibin devamını talep ettiğini, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.643,60 TL asıl alacak ile bu alacağı takip tarihinden önce işlemiş faiz ( 36,09 TL ) ve KDV (6,50 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamını talep ettiğini, davalı borçlu ...