Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, 01/06/2018 tarihinde Vekil edenin işyerine giren hırsızların işyerinde bulunan çelik kasayı çaldıklarını, çalınan çelik kasanın devriye gezen polisler tarafından yol kenarında bulunduğunu, Vekil edenin işyerinden çalınan çelik kasa içinde bulunan şirkete ait kaşe, imza sirküleri, birtakım müşteri çekleri- senetleri ile vekil edenin ... ve ... Bankası nezdindeki hesaplarına ait çek karneleri içinde yer alan henüz boş bulunan çek yaprakları ile birlikte müşterisi ...- ... adına düzenlediği ... - ... şubesine ait 30/04/2018 tarihli 40.000 TL. Bedelli bir adet ... çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na 04/06/2018 tarihinde şikayette bulunulduğu, dilekçede...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/1 Esas KARAR NO:2020/638
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2019 KARAR TARİHİ:02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, 01/06/2018 tarihinde Vekil edenin işyerine giren hırsızların işyerinde bulunan çelik kasayı çaldıklarını, çalınan çelik kasanın devriye gezen polisler tarafından yol kenarında bulunduğunu, Vekil edenin işyerinden çalınan çelik kasa içinde bulunan şirkete ait kaşe, imza sirküleri, birtakım müşteri çekleri- senetleri ile vekil edenin ... ve ... Bankası nezdindeki hesaplarına ait çek karneleri içinde yer alan henüz boş bulunan çek yaprakları ile birlikte müşterisi ...- ... adına düzenlediği ... - ... şubesine ait 30/04/2018 tarihli 40.000 TL. Bedelli bir adet ... çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na 04/06/2018 tarihinde şikayette bulunulduğu, dilekçede vekil edenden çalınan çekler hakkında bilgi verildiğini,Vekil edenin kasasından boş olarak çalınan çeklerin maalesef çalan kişiler tarafından doldurulmak sureti ile piyasaya sürülmüş olup bu çekler ile ilgili olarak açılan icra takiplerine karşı taraflarınca davalar açıldığını, Huzurdaki davanın vekil eden tarafından keşide edilerek ticari ilişki çerçevesinde ...- ... isimli tedarikçi adına düzenlenen, ancak tedarikçi çeki kabul etmediği için vekil edenin kasasında duran ve kasa ile birlikte çalınan ... - ... Şubesi'ne ait 30/04/2018 tarihli 40.000 TL. Bedelli bir adet çeke ilişkin olduğunu, Vekil edenim 31/12/2018 tarihinde ... tarafından aranmış ve 30/12/2018 tarihli 40.000 TL. Bedelli bir çekinin takasta olduğu bilgisi verildiğini, Vekil edenin böyle bir çek keşide etmediğini beyan ederek bankadan ... görüntüsünü talep ettiğini,Yukarıda izah edildiği üzere vekil eden tarafından ...- ... isimli tedarikçi emrine düzenlenen çek vekil eden tarafından doldurulurken ödeme tarihi 30/04/2018 olarak düzenlendiği. ... ödeme tarihini 30/12/2018 olarak değiştiren tadil vekil eden tarafından yapılmadığını, Rakamla yazılmış 30/12/2018 tarihinin altındaki yazı ile yazılmış "30.Aralık.2018" kısmının vekil edenin eli mahsulü olmadığını, Bu tahrifatların altındaki parafın vekil edenin el mahsulü olmadığını, ... ...'e teslim edilmediği gibi, ... arka yüzündeki ciro da ... tarafından yapılmadığını, Ekte vekil edenin tedarikçisi ...'in .... Noterliği tarafından düzenlenen 02/12/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı İmza Beyannamesi ile vekil edene kestiği faturalardan birinin fotokopisini ibraz ettiklerini, ...- ... şahıs firması olup, ... arka yüzünde sahte olarak atılmış ... cirosundan sonra ... Tic. Ltd. Şti. Ünvanı ile bir de şirket kaşesi ve cirosu bulunduğunun görüldüğünü, Bu şirket cirosu da sahte olduğunu, ... arka yüzü incelendiğinde ... cirosundaki imza ile ... Tic. Ltd. Şti. Cirosundaki imzanın da hiç...