Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ... plakalı aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortacısı olduğunu, ... plakalı aracın 08.01.2016 tarihinde karıştığı kaza sonucu ...'in vefat ettiğini, müteveffanın desteğinden yoksun kalan hak sahiplerinin, ... plakalı aracın Karayolları Mali Mesuliyet(Trafik) sigortası müvekkili şirket tarafından yapılmış olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı için müvekkili şirkete başvurduklarını, ancak aracın şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan bir otobüs olduğundan ve sıralı sorumluluk ilkesi gereği ilk tazminat yükümlüsü taşımacılık sigortacısı olan davalı şirket olduğundan başvurularının reddedildiğini, akabinde hak sahipleri tarafından müvekkili şirket aleyhinde Sigorta...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1171 Esas KARAR NO:2020/596
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/12/2018 KARAR TARİHİ:20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ... plakalı aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortacısı olduğunu, ... plakalı aracın 08.01.2016 tarihinde karıştığı kaza sonucu ...'in vefat ettiğini, müteveffanın desteğinden yoksun kalan hak sahiplerinin, ... plakalı aracın Karayolları Mali Mesuliyet(Trafik) sigortası müvekkili şirket tarafından yapılmış olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı için müvekkili şirkete başvurduklarını, ancak aracın şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan bir otobüs olduğundan ve sıralı sorumluluk ilkesi gereği ilk tazminat yükümlüsü taşımacılık sigortacısı olan davalı şirket olduğundan başvurularının reddedildiğini, akabinde hak sahipleri tarafından müvekkili şirket aleyhinde Sigorta Tahkim komisyonuna destek tazminatının ödenmesi talebiyle başvuruda bulunulduğunu, yargılama sonunda destekten yoksun kalma tazminatı olarak hesap edilen ferileriyle birlikte toplam 91.607,34 TL'nin başvurucuya ödenmesine karar verildiğini, müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucu toplam 106.190,07 TL alacaklıya ödendiğini, ilgili tutarın sıralı sorumluluk ilkesi gereği Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ödenmesi gereken bir tutar olması ve ödenen tazminat miktarının da taşımacılık poliçe limitini aşması sebebiyle, cebri icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalınan 106.190,07 TL'nin müvekkili şirkete ödenmesi için davalı şirkete 02.08.2018 tarihinde mail ile talepte bulunulduğunu, maile cevap verilmediği ve ödeme de yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 18.06.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 26 Nisan 2016'da 29695 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6704 numaralı kanunun 17. Maddesi gereğince Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Kaldırıldığını, bunun yerine aynı araçların ZMM (Trafik) poliçe limitlerinin iki katına çıkarıldığını, bu bağlamda ZKTM poliçesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle, yolcu taşımacılığı yapan araçlar için tanzim edilmiş ola...