Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili nezdinde sigortalı olan ----araç park halinde iken davalının maliki olduğu olduğu ---- çarptığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar sonucu müvekkile yapılan müracaata istinaden hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporunda ----- plakalı araç maliki davalı şirketin söz konusu hasardan sorumlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle sigortalı olan ------- hasar tazminatı ödendiğini, davalı, sigortalı şirkete ve dolayısı ile onun yerine kaim olan müvekkil şirkete karşı sorumlu bulunduğundan ve kendilerine yapılan müracaatlardan sonuç alınamadığı için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, -------- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/134 Esas KARAR NO: 2021/264 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili nezdinde sigortalı olan ----araç park halinde iken davalının maliki olduğu olduğu ---- çarptığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar sonucu müvekkile yapılan müracaata istinaden hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporunda ----- plakalı araç maliki davalı şirketin söz konusu hasardan sorumlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle sigortalı olan ------- hasar tazminatı ödendiğini, davalı, sigortalı şirkete ve dolayısı ile onun yerine kaim olan müvekkil şirkete karşı sorumlu bulunduğundan ve kendilerine yapılan müracaatlardan sonuç alınamadığı için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, -------- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle tutulan tespit tutanağındaki kusur oranlarını kabul etmediklerini, davacının kusursuz olmadığını, davacı tarafın müvekkiline atfedilen kusur ve zararı kanıtlanması gerektiğini, kaza sırasında dava dışı ------- plakalı aracın mali sorumluluğu bulunduğunu, sigorta poliçesinin muhatabının ------olduğunu, buna rağmen davacı tarafından müvekkile yöneltilen tazminat talebinin haksız ve hukuki gerçeklerden yoksun olduğunu, bu nedenle kazaya karışan aracın kiracısı------ ve tazmin zorunluluğu bulunan sigortacı ------- ihbarına, usul yönünden dava tarihi itibariyle zaman aşımına uğradığından davanın reddine, müvekkili yönünden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilmiş bu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunanlar -------- usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, ihbar olunanlar herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Deliller Davacı-------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------------kusur raporu dosya arasına alınmıştır. Sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi ve otomotiv alanında uzman makine mühendisi bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava trafik kazası sebebiyle hasar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyada bulunan delil ve tüm belgelerden davamıza konu trafik kazasında Mahkememizce ---- tarihli rapora göre, --- plakalı aracın sürücüsünün,----istikametine doğru----- seyir halindeyken olay mahallinde sola manevra yaptığı sırada, solunda seyreden sürücü ---- plakalı ---- çarpmasının akabinde sağa yönelerek park...