DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin------ kullandığı araç ile ---------- kaza yapması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, ------------- önünde ilerleyen------------ arasında -------- bırakmaması ve hızını ayarlayamayarak arkadan çarpması sonucu oluştuğunu, ------------- plaka sayılı ---------- olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, bu nedenle uzun süre tedavi gördüğünü, davalı -------- yapılan başvuru neticesinde hasar dosyasının açıldığını, aradan geçen uzun zamana rağmen davalı tarafın taleplerini karşılamadığını, bu nedenle davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1259 KARAR NO : 2021/301
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin------ kullandığı araç ile ---------- kaza yapması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, ------------- önünde ilerleyen------------ arasında -------- bırakmaması ve hızını ayarlayamayarak arkadan çarpması sonucu oluştuğunu, ------------- plaka sayılı ---------- olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, bu nedenle uzun süre tedavi gördüğünü, davalı -------- yapılan başvuru neticesinde hasar dosyasının açıldığını, aradan geçen uzun zamana rağmen davalı tarafın taleplerini karşılamadığını, bu nedenle davalının maddi tazminat açısından sorumluluğuna gidildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazası sonucu meydana gelen sürekli ve geçici iş göremezlik sebebiyle belirlenecek maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafın --------- kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ----yazılı teminat tutarının , maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmeyeceğini, davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle --------- müvekkil --------- dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun --------------sınırlı olduğunu, yetki itirazlarının kabul edilerek yetki yönünden davanın reddine, haksız açılan davanın reddine, davacının davasının ispatı halinde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması , olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve ------- ayrı ayrı -------- sorumlu tutulmasına , faizin en erken dava tarihinden başlatılmasına , davanın reddedilen kısım açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, uyuşmazlığın ---- maluliyet oranın tespiti için dosya ----------------- kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin ------ belirtilmiştir. Maddi tazminat hesaplaması için ------------günü trafik kazasın...