Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptal ve Tescil-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının 1999 yılında davalı kooperatife üye olduğunu ve bugüne kadar kooperatife karşı tüm mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin tüm aidat giderleri ile birlikte yönetim giderlerini de davalı kooperatife ödediği gibi üyeliğine isabet eden D Blok 32 nolu bağımsız bölümü oturulabilir hale getirmek için yıllar içinde çeşitli masraf ve harcamalar yaptığını, 2002 yılından itibaren kullandığını ve bu adreste ikamet ettiğini, davalı kooperatife kullandırılan .... kooperatif Yuva kredisi borcunu 08.06.2002 tarihi itibarıyla ferdileşme nedeniyle davacının sorumluluğuna geçtiğinden tüm kredi borcunun müvekkili tarafından ödendiğini, tüm aboneliklerin davacı ve eşi adına kayıtlı olduğunu, davacının halen kooperatif...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/792 KARAR NO : 2021/162 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptal ve Tescil-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının 1999 yılında davalı kooperatife üye olduğunu ve bugüne kadar kooperatife karşı tüm mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin tüm aidat giderleri ile birlikte yönetim giderlerini de davalı kooperatife ödediği gibi üyeliğine isabet eden D Blok 32 nolu bağımsız bölümü oturulabilir hale getirmek için yıllar içinde çeşitli masraf ve harcamalar yaptığını, 2002 yılından itibaren kullandığını ve bu adreste ikamet ettiğini, davalı kooperatife kullandırılan .... kooperatif Yuva kredisi borcunu 08.06.2002 tarihi itibarıyla ferdileşme nedeniyle davacının sorumluluğuna geçtiğinden tüm kredi borcunun müvekkili tarafından ödendiğini, tüm aboneliklerin davacı ve eşi adına kayıtlı olduğunu, davacının halen kooperatif yönetimine ait tüm gider ve aidatları ödemeye devam ettiğini, kooperatifin ferdileşmeye giderek tüm üyelere tahsis edilen gayrimenkuller tapuda tescil edilmesine rağmen müvekkiline ait gayrimenkulün tapu tescil ve devir işleminin halen yapılmadığını, bu hususta 30.04.2018 tarihinde davalı kooperatife Ankara 30. Noterliği aracılığı ile ihtarname göndermişse de talebinin yerine getirilmediğini, davalı kooperatif yetkililerinin davacının üyeliğine isabet eden isabet eden ve 2002 yılından bu yana ikamet ettiği konut için birden fazla üye alarak kooperatif yöneticilerinin kusurlu hareket ettiklerini, dava konusu gayrimenkul için alınan diğer ortak olan ...ın hakkında verilen çıkma kararlarının iptali için muhtelif defalar çeşitli taleplerle davalar açmışsa da kötü niyetli olarak kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ... tarafından açılan davalarda davalı kooperatifin ...ın kooperatife üye olarak kaydedildiğini ve tüm aidat ve borçların ... tarafından eksiksiz ödendiğini yazılı ve sözlü beyanlarıyla kabul ettiğini belirterek davalının kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olması nedeniyle 32 no.lu dairenin davacı adına tesciline, tapu tescilinin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.000,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilleri ... ve ...ün davalı gösterilmiş ise de konunun kooperatif tüzel kişiliği ile ilgili olup müvekkillerinin kişisel bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının hiçbir şekilde kooperatif üyesi olmadığını, üye olma talebinin söz konusu olmadığını, şahsen bir bedel d...