DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 16/06/2018 tarihinde meydana gelen ve davalı ... şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralanarak işgöremezliğe ve bakıcı yardımına maruz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla geçiçi ve sürekli işgöremezliği ile bakıcı gideri nedeni ile ayrı ayrı 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2021/191
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 16/06/2018 tarihinde meydana gelen ve davalı ... şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralanarak işgöremezliğe ve bakıcı yardımına maruz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla geçiçi ve sürekli işgöremezliği ile bakıcı gideri nedeni ile ayrı ayrı 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. .... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya müvekkilinin yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davadan önce 2918 sayılı KTKnın 97.m. uyarınca müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, dava konusu geçiçi işgöremezlik ile bakıcı giderinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, hesaplamada TRH-2010 yaşam tablosunun esas alınmasının gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :
-ZMMS Poliçesi ve hasar dosyası -Tedavi belgeleri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi ve hasar dosyasının incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Dosyamızda öncelikle yasal süresinde sunulan cevap dilekçesinde ileri sürülen yetkisizlik itirazının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bilindiği üzere; 6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır. Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 16.maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir yetkilidir" hükmü yer almaktadır. Yargılama konusu somut uyuşmazlık, Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklandığından ve bu sigorta türü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 110.maddesinde düzenlendiğinden diğer bir yetki kuralı da bu yasada yer almakta olup, "Motorlu araç kazalardan dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin, veya sigorta sözleşmesini yapan ...