Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... ile akdedilen genel kredi sözleşmesi'ne istinaden ticari krediler tesis edilerek kullandırdığını, çek karnesi ve kredi kartı verildiğini, dava dışı borçlu lehine tesis edilerek kullandırılan kredilerin ödeme süresi içinde ödenmemesi üzerine ...Noterliği'nden keşide olunan 02/05/2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kredilerin kat edilerek banka alacağının dava dışı borçlu ve müteselsil kefil olan davalı şirketten talep edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiği ve bu sebeple takibin durduğunu, itirazın haksız...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/622 KARAR NO : 2021/190
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... ile akdedilen genel kredi sözleşmesi'ne istinaden ticari krediler tesis edilerek kullandırdığını, çek karnesi ve kredi kartı verildiğini, dava dışı borçlu lehine tesis edilerek kullandırılan kredilerin ödeme süresi içinde ödenmemesi üzerine ...Noterliği'nden keşide olunan 02/05/2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kredilerin kat edilerek banka alacağının dava dışı borçlu ve müteselsil kefil olan davalı şirketten talep edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiği ve bu sebeple takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek davalı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe ve arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını ve yeniden arabuluculuğa başvurmak istemediklerini belirtmiştir. DELİLLER: Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve tebliğ belgesi, hesap ekstresi ve ödeme planı ibraz edilmiştir. Getirtilen ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... Bankası A.Ş, borçluların ..., ... ve ... ... İnş. Petrol Enerji Gay. Emlak Dan. Oto Tarım Hay. İth. İhr. ve İmal. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, alacaklının genel kredi sözleşmesine dayanarak kullandırılan genel kredi sözleşmesine dayalı kullandırılan ticari krediden ve businescard dan kaynaklanan 8.995,34 TL asıl alacak(business card), 287.136,87 TL asıl alacak(diğer krediler), 8.385,28 TL işlemiş temerrüt faizi, 419,27 TL BSMV, 819,82 TL masraf olmak üzere toplam 305.756,58 TL alacağın, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren (business card...