Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketçe 07/01/2015 tarih ve ...numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile 4.585,10 TL ve 2.856,30 TL tutarında haksız yere tahakkuklar düzenlediğini, bedelleri de davacının ödediğini, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aynı seri numarasına sahip olmasının mükerrer tahakkuk yapıldığına kanıt olduğunu, daha önce İstanbul .. Asliye Ceza Mahkemesi...E. Sayılı dosyası ile ikame edilen davada lehlerine bilirkişi raporu düzenlendiğini, bu raporun tahakkukların yanı saatte iki kez tutulduğunun kanıtı olduğunu belirterek, davacıdan fazladan tahsil edilen 4.779,51 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/817 Esas KARAR NO : 2021/12
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketçe 07/01/2015 tarih ve ...numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile 4.585,10 TL ve 2.856,30 TL tutarında haksız yere tahakkuklar düzenlediğini, bedelleri de davacının ödediğini, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aynı seri numarasına sahip olmasının mükerrer tahakkuk yapıldığına kanıt olduğunu, daha önce İstanbul .. Asliye Ceza Mahkemesi...E. Sayılı dosyası ile ikame edilen davada lehlerine bilirkişi raporu düzenlendiğini, bu raporun tahakkukların yanı saatte iki kez tutulduğunun kanıtı olduğunu belirterek, davacıdan fazladan tahsil edilen 4.779,51 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 25/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen ticari faize karşı itiraz ettiklerini, davanın kısmi alacak davası olarak açılmış olmasını kabul etmediklerini, davalı şirket ekiplerince tutulan 07/01/2015 tarih ve... numaralı kaçak elektrik tutanağına istinaden kaçak ve ek tahakkuklarda hata bulunmadığını, davalı şirketçe yapılan inceleme sonucunda tahakkuk hesaplama bilgilerinde bir hata bulunmadığını, bütün hesaplamaların mevzuata uygun olarak yapıldığını, istirdat istemine ilişkin olarak davacının TBK'nun 78. Maddesine göre, ihtiyariyle ödeme yaptığını ihtirazi kayıt ileri sürmediğinden ödediğini, ödediği bedeli geri istemeyeceğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin Esas sayılı dosyası aslı -Elektrik Mühendisi... tarafından hazırlanan 03/03/2020 tarihli bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacıya kaçak elektrik tutanağında mükerrer yansıtılan ve ödenen bedelin iadesine ilişkindir. Somut olayda; davalı tarafından 07/01/2015 tarih ve...numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile 4.585,10 TL ve 2.856,30 TL tutarında tahakkuklar düzenlediği, davacı da 2. Düzenlenen tahakkukun mükerrer olduğunu iddia ettiği, tüm bedeli "ihtirazi kayıtsız" ödediği anlaşılmakla; Yargıtay 23.HD'nin 2017/1075 Esas - 2020/1997 Karar sayılı ilamında: "..TBK'nın 78. maddesi sebepsiz zenginleşme hükümleri içerisinde yer alan bir maddedir. Taraflar arasında bir sözleşme bulunması halinde sebepsiz zenginleşme hükümlerinin uygulanmasına gerek yoktur. Sebepsiz zenginleşme tıpkı sözleşme ve haksız fiil gibi borç doğuran bir sebeptir anca...