DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ( Şube No: ... , Hesap No: ... ) ... numaralı, 15/12/2020 keşide tarihli 1.500-TL bedelli çeki keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den aldığı çekin henüz ibraz edilmeden zayi olduğunu, işbu çek müvekkil yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş ve tahsilatı mümkün olmamakla birlikte, bu durum müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermekte olduğunu, bu sebeplerle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/764 Esas KARAR NO : 2021/274 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ( Şube No: ... , Hesap No: ... ) ... numaralı, 15/12/2020 keşide tarihli 1.500-TL bedelli çeki keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den aldığı çekin henüz ibraz edilmeden zayi olduğunu, işbu çek müvekkil yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş ve tahsilatı mümkün olmamakla birlikte, bu durum müvekkilin mağduriyetine sebebiyet vermekte olduğunu, bu sebeplerle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu çekler ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde 08.01.2021 keşide tarihli, keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, ...'na ait, ... seri numaralı, 15/12/2020 tarihli 1.500,00-TL bedelli bir adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, ...'na ait , ... seri numaralı, 15/12/2020 tarihli 1.500,00-TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Dava tarihi itibariyle karar harcı olan 59,30-TL'nin davacıdan peşin alınan 54,40-TL'den mahsubu ile 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineyi irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/04/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır