DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına ve keşidecisi ... olan ... Bankası Anonim Şirketi'nin ... Şubesinin 28.04.2021 keşide tarihli ... IBAN numaralı hesabından keşide edilmiş, ... seri numaralı 66.000,00 TL bedelli bir adet çekin çalındığını, müvekkili şirket sahibi ve yetkilisi ... 'un çantasının çalındığını ve çekin bu çanta içinde bulunduğunu, buna ilişkin şikayette bulunulduğunu, çekin kötüniyetli kişilerce kırdırma ihtimalinin olduğunu ve ödeme yasağı konulması gerektiğini beyanla öncelikle teminatsız aksi halde cüzi miktarda teminat karşılığında çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2021/588 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına ve keşidecisi ... olan ... Bankası Anonim Şirketi'nin ... Şubesinin 28.04.2021 keşide tarihli ... IBAN numaralı hesabından keşide edilmiş, ... seri numaralı 66.000,00 TL bedelli bir adet çekin çalındığını, müvekkili şirket sahibi ve yetkilisi ... 'un çantasının çalındığını ve çekin bu çanta içinde bulunduğunu, buna ilişkin şikayette bulunulduğunu, çekin kötüniyetli kişilerce kırdırma ihtimalinin olduğunu ve ödeme yasağı konulması gerektiğini beyanla öncelikle teminatsız aksi halde cüzi miktarda teminat karşılığında çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 28.04.2021 tarihli , 66.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan bir adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Halk Bankası Küçükköy İstanbul Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... olduğu, 28/04/2021 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 66.000,00-TL bedelli ... Iban numarasına kayıtlı olduğu bildirilen 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 54,40 TL harcın düşümü sonucu kalan 4,90 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/09/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır