DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin ticari ilişkisi bulunan keşidecisi ...'nden teslim aldığı ...bank ...Şubesi Keşidecisi ... Lehtarı ...TİC. A.Ş Olan ... Çek Seri No 12/12/2020 vadeli 200.000,00 TL 'lik bedelli çekin meşru hamili şirketinin olduğunu ve söz konusu çek çalındığını/kaybolduğunu, davaya konu zayi edilen çek üçüncü şahısların eline geçtiği veya geçeceği düşünüldüğünden, söz konusu çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, çek bedeli göz önüne alındığında müvekkilinin ticari hayatının fazlası ile etkileneceği, maddi ve manevi olarak sıkıntıya düşeceğini, bu nedenle çek...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/742 Esas KARAR NO : 2021/269
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin ticari ilişkisi bulunan keşidecisi ...'nden teslim aldığı ...bank ...Şubesi Keşidecisi ... Lehtarı ...TİC. A.Ş Olan ... Çek Seri No 12/12/2020 vadeli 200.000,00 TL 'lik bedelli çekin meşru hamili şirketinin olduğunu ve söz konusu çek çalındığını/kaybolduğunu, davaya konu zayi edilen çek üçüncü şahısların eline geçtiği veya geçeceği düşünüldüğünden, söz konusu çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, çek bedeli göz önüne alındığında müvekkilinin ticari hayatının fazlası ile etkileneceği, maddi ve manevi olarak sıkıntıya düşeceğini, bu nedenle çek bedelinin talep edilebilmesi ve müvekkilinin rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde kötüniyetli 3. kişilerce tahsiline mahal vermemek üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili için mağduriyet yaşanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp/çalıntı nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından rızası hilafına elden çıkan çekin suiniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle, çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanın akabinde söz konusu çekin kayıp/çalıntı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 01/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 19.76-TL harçtan peşin alınan 54,40-T...