DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iştigal konusu ile ilgili iş yaptığı... Ltd. Şti. olan alacağına karşılık teslim aldığı ve yetkili / haklı hamili olduğu ... A.Ş. 1.Levent/İstanbul şubesine ait, keşidecisi ...LTD.ŞTİ olan, 21.11.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 186.000,00-TL bedelli 1 adet çeki davacı cirosu ( kaşe + imzası) çek arkasına şerh edilmeden önce kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin 3. Şahısların eline geçmesi durumunda hem davacı şirket hem de lehtar ve çek keşidecesinin telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalacağını ve mağdur olacağını, davacı şirketin iş...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/628 KARAR NO : 2021/404
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iştigal konusu ile ilgili iş yaptığı... Ltd. Şti. olan alacağına karşılık teslim aldığı ve yetkili / haklı hamili olduğu ... A.Ş. 1.Levent/İstanbul şubesine ait, keşidecisi ...LTD.ŞTİ olan, 21.11.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 186.000,00-TL bedelli 1 adet çeki davacı cirosu ( kaşe + imzası) çek arkasına şerh edilmeden önce kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin 3. Şahısların eline geçmesi durumunda hem davacı şirket hem de lehtar ve çek keşidecesinin telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalacağını ve mağdur olacağını, davacı şirketin iş bu çekten doğan alacağını lehtar ve keşideciden bu nedenle tahsil edemeyeceğini, gerek davacı şirket gerekse lehtar ve keşidecinin mağduriyetlerinin giderilmesi ve telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalınmaması çekin iptali için iş bu davanın açılma zorunluluğu olduğunu belirterek zayi olan ... A.Ş. 1.Levent/İstanbul şubesine ait, keşidecisi...LTD.ŞTİ olan, 21.11.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 186.000,00-TL bedelli 1 adet çek bedelinin çeki ibraz eden 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin kayıp edilmesi - zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin tedbir talebi 16/11/2020 tarihli tensip ara kararı ile %20 teminat karşılığında kabul edilerek dava konusu çekin ödemeden men edilmesine karar verilmiş, bankanın 24/11/2020 tarihli cevabi yazısı ile bahse konu çek üzerine talimat yasağı konulduğu bildirilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmıştır. Davacı vekili 25/11/2020 tarihli dilekçe ile çek cirantası ... Hiz.Ltd.Şti.ile davacı şirket arasında ticari ilişkiye ilişkin dayanak belgeleri sunmuştur. Müdahil talebinde bulunan ...Ltd.Şti.vekili 18/01/2021 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin ellerinde olup İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas nolu icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, bu nedenlerle müdahale taleplerinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, mahkememizin 19/04/2021 tarihli celse ara kararı ile davanın hasımsız olduğu dikkate alınarak müdahale talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekiline dosyaya müdahale talebinde bulunan ve çeki ibraz ettiği bildirilen ...Ltd.Şti.aleyhine söz...