Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/781 · K. 2021/278
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/781 K. 2021/278

E. 2017/781K. 2021/27819 Mart 2021
menfi tespitalacağın temlikieser sözleşmesiiadetespit davasıistirdatkambiyo senedibilirkişi raporulimited şirkethak düşürücü sürebedelin iadesiyasal süreihtiyati tedbirzilyetliktedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ATM 2017/930 ESAS SAYILI DOSYA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ... nin müvekkili Bakırköy Yeşilyurt şantiyesinde yapılacak ..... sistem aleminyum pencere ve cam işleri ile kompak laminat cephe kaplama, serimak cephe kaplama, balkon camlı korkulu, otomatik motorlu panjur ve kompozit panel kaplama işlerinin şivreen tarafından onaylanan sistemlere uygun olarak imalatı, nakliyesi ve montaj için teklif verdiği, diğer davalı ... 'in davalı ... nin ortağı olduğu, görüşmeler sırasında müvekkili...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/781 Esas KARAR NO : 2021/278

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2021

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ATM 2018/1208 E. SAYILI DOSYA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ATM 2017/930 ESAS SAYILI DOSYA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ... nin müvekkili Bakırköy Yeşilyurt şantiyesinde yapılacak ..... sistem aleminyum pencere ve cam işleri ile kompak laminat cephe kaplama, serimak cephe kaplama, balkon camlı korkulu, otomatik motorlu panjur ve kompozit panel kaplama işlerinin şivreen tarafından onaylanan sistemlere uygun olarak imalatı, nakliyesi ve montaj için teklif verdiği, diğer davalı ... 'in davalı ... nin ortağı olduğu, görüşmeler sırasında müvekkili gösterili bina ve ofisinde ağırladığı ...... ünvanlı ana tedarikçi firmanın imalat için gerekli olan malları hazıraldığı bu malları derhal alması gerektiğin belirttiği, ...... markasının hem alınması gereken malzemeye zam yapacağının hem de döviz fiyatlarının değişeceği için fiyatın güncellenmesi gerekeceği aynı fiyata daha sonra işi malzeme fiyat değişikliği nedeni ile yapamayacağınını fyiat farkı talep edeceklerini belirttiğnii, bu nedenle yanında getirdiği sözleşmenin hemen imzalanarak kendisine anlaşıllan vadelerde çek verilmesini bu çekleri mal siparişi için ...... ya çalışanı ile hemen göndereceğini fturalranı sonra kesilebileceğini davacı müvekkile güvende olması için ek 3 de sunulan tarihsiz 198.000EURO değerinde ...... banka ....... şubesine ait 05/07/2017 basım tarih ...... numaralı sözleşmenin tarafı olan patronu olduğu ... şirketi çekini vereceğini vegüvence olarakda çeki şahsen cirolayacağının söylediğini, davalının hilesi nedeni ile güven duyan müvekkili aldanarak tek suret hazırlanan sözleşmeyi imzaladığını, ve fotokopisi sunulan tahsilat makbuzu ile şüphelinin alındığı verdiği çek bordorosunda bahsi geçen ....... bankası ....... şubesi 23/09/2016 basım tarihli ........ numaralı 31/08/2017 vadeli 135.000,00TL tutarlı ....... numaralı 30/09/2017 vadeli 135.000,00TL tutarlı ....... numaralı 31/10/2017 vadeli 135.000,00TL tutarlı ......numaralı 30/11/2017 vadeli 135.000,00TL tutarlı ...... numaralı 31/12/2017 vadeli 135.000,00TL tutarlı ....... numaralı 31/01/2018 vadeli 135.000,00TL tutarlı toplamda 810.000,00TL çekler ile birlikte davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin faktöring şirketlerince arandığınıda ...... şirketinin arandığı ve kendilerine teslim edilemk üzere davalı .......'a muhtelif çeklerin verildiği, teslim edilen çeklerin kendilerine bayileri ....... tarafından siparişlerin ödemesi olarak verilip verilmediği sorulmuş alınan cevap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 188

3. Borçluya ait savunmalar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/757 · K. 2021/356

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/306 · K. 2021/383

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1173 · K. 2021/740

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/883 · K. 2021/287

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/783 · K. 2019/336

19 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 · K. 2021/174

22 Şubat 2021