DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı 3. Şahıs .... Sağlık Hiz. ve Tekstil Tic. Ldt. Şti. İle davalı ... Paz.san.tic.ltd.şti. arasında ..... Kebap evi adlı restoranın işletmesi ile ilgili franchise sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme borcu karşılığı olarak 15/01/2015 tarihli 100.000,00-TL bedelli senet keşide edildiği ve müvekkili de bu senede kefil sıfatıyla imzaladığı, 03/12/2016 tarihinde Bakırköy ..... Noterliğinin 01/12/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava dışı 3. Şahıs .... Sağlık Hiz. ve Tekstil Tic. Ldt. Şti. Sözleşme edimlerini yerine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/306 Esas KARAR NO : 2021/383
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı 3. Şahıs .... Sağlık Hiz. ve Tekstil Tic. Ldt. Şti. İle davalı ... Paz.san.tic.ltd.şti. arasında ..... Kebap evi adlı restoranın işletmesi ile ilgili franchise sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme borcu karşılığı olarak 15/01/2015 tarihli 100.000,00-TL bedelli senet keşide edildiği ve müvekkili de bu senede kefil sıfatıyla imzaladığı, 03/12/2016 tarihinde Bakırköy ..... Noterliğinin 01/12/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava dışı 3. Şahıs .... Sağlık Hiz. ve Tekstil Tic. Ldt. Şti. Sözleşme edimlerini yerine getirmediğinden dava konusu senedin ödenmesi için müvekkiline 1 gün süre verildiği, ödeme yapılmaması durumunda cebri icra yoluna gidilebileceği, ancak davalı şirket yetkilisinin talebi üzere 23/01/2015 tarihinde .....'nın hesabına açıktan 22.222,61-TL işletme devir ücreti olarak da 150.000,00-TL müvekkili tarafından havale yapıldığı bu nedenle müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile dava dışı ..... şirketi arasında franchise sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında dava dışı firmanın borcu için 100.000,00-TL tutarlı bononun kendilerine verildiğini, davacının da şirket yetkilisi olarak kefil sıfatıyla bonoyu imzaladığını, sözleşme gereği Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple yetki itirazında bulunduğunu, bunun yanında davacı tarafın senet bedelini ödemediği, ödemekten kaçınmak için huzurdaki davayı açtığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK 72 maddesi kapsamında açılan menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır. Dava konusu uyuşmazlık davalı ile dava dışı şirket arasında imza edilen sözleşme kapsamında davacının kefil sıfatıyla imza etmiş olduğu senete dair borcun ödenip ödenmediği, davacının söz konusu senetten dolayı borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacı vekilinin dava dilekçesi ile dava dışı 3. Şahıs .... Sağlık Hiz. ve Tekstil Tic. Ldt. Şti. İle davalı ... Paz.san.tic.ltd.şti. arasında.... Kebap evi adlı restoranın işletmesi ile ilgili franchise sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme borcu karşılığı olarak 15/01/2015 tarihli 100.000,00-TL bedelli senet keşide edildiğini ve davacının da bu senedi kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı şirket yetkilisinin talebi üzere 23/01/2015 tarihinde .....'nın hesabına açıktan 22.222,61-TL işletme devir ücreti olarak da 150.000,00-TL ha...