DAVA: Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- günü - ---- işyerinden davacının kiralamış olduğunu belirttiği araç için sözleşmenin yanı sıra kendisine teminat olarak belirtilen boş bir adet senedin imzalatıldığını ve bu şekilde araç kiraladığını, ancak bu araçla şehir dışına seyahat halinde iken araç lastiklerirnin teknik şartlara uygun olmadığının belirtilerek direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve trafik kazası yaptığını, işbu aracın kiraladığı şirket yetkilisi dava dışı ------isimli kişinin kendisini arayarak tehdit ve hakaret ile kendilerince çıkarmış oldukları ---Tutarlı masrafı karşılamak hususunda baskı yapıldığının iddia olunduğu, yine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/738 Esas KARAR NO: 2021/355 DAVA: Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- günü - ---- işyerinden davacının kiralamış olduğunu belirttiği araç için sözleşmenin yanı sıra kendisine teminat olarak belirtilen boş bir adet senedin imzalatıldığını ve bu şekilde araç kiraladığını, ancak bu araçla şehir dışına seyahat halinde iken araç lastiklerirnin teknik şartlara uygun olmadığının belirtilerek direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve trafik kazası yaptığını, işbu aracın kiraladığı şirket yetkilisi dava dışı ------isimli kişinin kendisini arayarak tehdit ve hakaret ile kendilerince çıkarmış oldukları ---Tutarlı masrafı karşılamak hususunda baskı yapıldığının iddia olunduğu, yine ----ödemenin davacı tarafça nakdedn alındığı ve kalan -------- ise ay içerisinde ödeneceğine dair evrak imzalatıldığı ve bu hususla ilgili ---- devam ettiğini belirterek davalılarca zorla ve yasal olmadan ----- ödendiği belirtilerek dava konusu olan ve teminat olarak boş bir şekilde sadece imzasının davacı tarafça imzalandığı belirtilen------ senet yönünden -------------- icra dosyası ile takip başlatıldığını belirtilerek işbu takiple ilgili olarak borçlu bulunmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı HMK 4. maddesi uyarınca her türlü kira sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Dava 6100 sayılı HMK nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmakla ve HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası içeriği ve davacı vekilinin duruşmadaki sözlü beyanı itibarı ile kira sözleşmesinden kaynaklanan bu nevi davalarda-------- uyarınca 6100 sayılı HMK 4/a maddesi uyarınca her türlü kira ve kiralamadan kaynaklanan alacak davalarında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olmakla; dava konusu senedin kira sözleşmesine istinaden verildiği hem davacı tarafça kabul edildiği hem de davalının--------- ifadesinde aracın davacıya kiralandığını ve il dışında kaza yaptığını beyan ettiğinden kira sözleşmesine istinaden verilen senetten kaynaklı dava olduğundan dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan ve yargılamanın her aşamasında ele alınabileceğinden son içtihatlarda dikkate alınarak Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Kararın...