Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----- tarihli sözleşme akdedildiğini ve sözleşme ile ----- ---- olan ------ ---- işinin yapımı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin, -------- edildiğiüzere kurşun kapmala ve üzerine ----yaparak teslim ettiğini, yapılan işlerin metrajının hakediş ile de karşılıklı tespit edildiğini ve bu hakedişe göre davalı tarafça da kısmi ödemeler yapıldığını, bakiye borcun ödenmnediğini, daha sonra davalı ile idare arasında çıkan anlaşmazlık üzerine alınan ----- ------ kullanılabileceği belirtildiğinden işe devam edilmesisnin önlendiğini ve işin bedelinin ödenmediğini, taraflar arasındaki sözleşmeye ve ------- belirlenen işlerin tam olarak yapıldığı ve ----- ölçümü konusunda -------- dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/659 Esas KARAR NO: 2021/291 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 12/06/2013 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 12/06/2013 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----- tarihli sözleşme akdedildiğini ve sözleşme ile ----- ---- olan ------ ---- işinin yapımı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin, -------- edildiğiüzere kurşun kapmala ve üzerine ----yaparak teslim ettiğini, yapılan işlerin metrajının hakediş ile de karşılıklı tespit edildiğini ve bu hakedişe göre davalı tarafça da kısmi ödemeler yapıldığını, bakiye borcun ödenmnediğini, daha sonra davalı ile idare arasında çıkan anlaşmazlık üzerine alınan ----- ------ kullanılabileceği belirtildiğinden işe devam edilmesisnin önlendiğini ve işin bedelinin ödenmediğini, taraflar arasındaki sözleşmeye ve ------- belirlenen işlerin tam olarak yapıldığı ve ----- ölçümü konusunda -------- dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespite göre müvekkilinin işleri yaptığının belirlendiğini, ---- alacağın tahsili için -------sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibinde vavamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraflara arasındaki ----- kapsamında belirlenen zaman planına uygun olarak edimlerini yerine getiremediğini, müvekkilinin projeye aykırı imalatlar ve gecikmelkerden kaynaklanan ------ tespiti için -------- dosyası ile tespit yapıldığını, ayrıca davacı aleyhine ---------- sair alacakların tahsili için takip başlattıklarını, davacı tarafından yaptırılan tespitte atanan bilirkişinin inşaat mühendisi olması itibariyle gerekli bilgi ve deneyime sahip olmadığını, davacı iddialarının gerçek durumu yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----- tarihli sözleşme akdedildiğini ve sözleşme ile ------- inşaatında projesinde belli olan ----------- konusunda anlaşma yaptıklarını, müvekkili tarafından yapılan işlerin ----tespit edildiğini ve bu hakedişe göre davalı tarafça da kısmi ödemeler yapıldığını, müvekkilinin yaptığı ve hakedişe yansımayan işlerin tespiti için---------- tarihinde inşaat mahallinde keşif yapıldığını ve bilirkişiden rapor alındığını bu tespitte müvekkilinin hakedişten sonra yaptığı işler ve kullandığı malzemelerin de tek tek tespit edildiğini, davalı şirket hakkında müvekkili şirkete hakedişte açıkça tespit edilip imzalanan işlerin bedelini ödememesi nedeniyle---------sayılı icra takibinin yapıldığını, icra takibine davalının yaptığı itiraz üzerine ise itirazın iptali davası açıldığını ve ---------- sayılı dosyasında davanın derdest bulunduğunu, müvekk...