Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/678 · K. 2021/279
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/678 K. 2021/279

E. 2015/678K. 2021/27928 Nisan 2021
yasal sürebilirkişi raporuicra takibiteminat mektubutemliknameyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket ... tarihinde ... 21.Noterliğinin ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile Acentelik Sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin, davalı kargo şirketinin ... ili, ... ilçesinde ki acentesi olduğunu, müvekkili bu sözleşme gereğince davalıya Kocaeli ilinde acentelik hizmeti yaptığını ve kargo hizmeti verdiğini, müvekkilinin, davalıdan yukarıda tarihi ve numarası belirtilmiş olan acentelik sözleşmesinden ve bu sözleşme gereğince kesilmiş bulunan tüm faturalardan,ticari defterlerden,cari hesap ekstrelerinden doğan acentelik hizmeti alacakları mevcut bulunduğunu, müvekkilinin, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/678 Esas KARAR NO : 2021/279

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket ... tarihinde ... 21.Noterliğinin ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile Acentelik Sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin, davalı kargo şirketinin ... ili, ... ilçesinde ki acentesi olduğunu, müvekkili bu sözleşme gereğince davalıya Kocaeli ilinde acentelik hizmeti yaptığını ve kargo hizmeti verdiğini, müvekkilinin, davalıdan yukarıda tarihi ve numarası belirtilmiş olan acentelik sözleşmesinden ve bu sözleşme gereğince kesilmiş bulunan tüm faturalardan,ticari defterlerden,cari hesap ekstrelerinden doğan acentelik hizmeti alacakları mevcut bulunduğunu, müvekkilinin, davalı hakkında alacaklarının bir kısmı ile ilgili olarak önce ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icrai takibata başladığını, sonrasında davalının bu takibe itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...Esas,...Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemeye davalının yapmış olduğu yetki itirazı üzerine mahkemece yetkisizlik kararı verildiğini, bu nedenle bu dosyalar içinde davayı aydınlatacak belgeler bulunduğundan bu dosyalar celbine karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile ,davalının davacıya şimdilik 1.000 TL lik alacağı Reeskont Avans Faizi ile birlikte ödemesine, yargılama harç, masraf ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafla müvekkili şirket arasında acentelik sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme Ulaştırma, ... ve Haberleşme Bakanlığından G3 yetki belgesi almak için kullanılan ... 21. Noterliğinin ... yevmiye numaralı tasdikli acentelik sözleşmesi ve bu sözleşmeyle birlikte imzalanan 01/11/2013 tarihli Acentelik Sözleşmesi Ek Protokolünden oluştuğunu, Acentelik Sözleşmesine istinaden davacı ... ilinde müvekkili şirket adına kargo hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığında davacı tarafından düzenlenen faturalar müvekkili şirketçe muhasebeleştirildiği ve ödemeler davacıya yapıldığını, fakat davacının Acentelik Sözleşmesi ile Şan ve Aktarmalarda Kural dışı Hareketler Listesindeki Kurallara uymaması nedeniyle davacıya para cezası kesilmek zorunda kaldığını, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu Acentelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tam ödenmediği, müvekkili şirketin kendisinden haksız kesinti yaptığını ve haksız kesintilerin aynı ad altında mükerrer bir şekilde yapıldığı iddiaları gerçeği yansıtmadığını, davacıya ceza kesilmesine sebep olan denetimler esnasında yapılan tespitler ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/446 · K. 2021/129

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/718 · K. 2021/569

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/707 · K. 2020/878

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/733 · K. 2019/200

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/239 · K. 2021/553

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2021/697

1 Ekim 2021