DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------------- yaptıklarını, bu anlaşma gereği davalı şirkete ileride ---- karşılık olarak, bir kısım nakit havale ile birlikte bır kısım çek namına düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin sözleşmede yer alan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının ---- sözleşmesine konu olan ve işletmekte olduğu ---------- başlamadan terk ve tahliye ettiğini, davalının --- ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile Kadıköy---. Noterliğinin ---- yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşide edildiğini, ihtarname ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/419 Esas KARAR NO : 2020/844
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------------- yaptıklarını, bu anlaşma gereği davalı şirkete ileride ---- karşılık olarak, bir kısım nakit havale ile birlikte bır kısım çek namına düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin sözleşmede yer alan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının ---- sözleşmesine konu olan ve işletmekte olduğu ---------- başlamadan terk ve tahliye ettiğini, davalının --- ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile Kadıköy---. Noterliğinin ---- yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşide edildiğini, ihtarname ile sözleşmesinin fesih edildiğini, davalıya teslim edilmiş olan çeklerin işlemsiz olarak müvekkiline iadesi, ödenmiş olan paraların iadesi haklı olarak talep ettiklerini, davalının bir kısım ödemelerde bulunduğunu ancak konusuz kalan çeklerin iadesinden imtina etmiştir. Dava konusu çeklerin ------ düzenlendiğini, ciro veya alacağın temliki sureti devir edilmesi hukuken mümkün olmadığını, buna rağmen davalı çekleri ciro ederek, tedavüle çıkardığını ve iade etmeyeceğini sözlü olarak bildirdiğini, ancak kime teslim ettiğini bildirmediğini, davaya konu olan ve iptali istenen çeklerin doğmamış bir borca karşılık verilmediğini, nama düzenlenerek verildiğini, müvekkilinin borcu olmadığı halde konusu kalmamış ------ bedelli çeki ------ ödemek zorunda kaldığını, halen davalının elinde bulunan haksız ve kanuna ayrı bir şekilde ciro edilerek ------- sokulduğunu henüz vadesi gelmemiş ------------- tutarındaki iki adet çek bulunduğunu ve müvekkiline iade edilmediğini, beyan ederek,------- nolu, -------- bedelli ------- şubesine ----- nolu,------- bedelli toplam ---------------- bedelli davalı borçlu ----- yazılı çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ---- veya ciro yolu ile elinde bulunduran 3. Kişileri de kapsayacak nitelikte ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekler hakkında müvekkilinin borçsuzluğunun tespiti ile davalı veya ---- elinde bulunan çeklerin iptaline, müvekkilinin 78.485,47TL alacaklı olduğuna ve en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, davalının %20 den az olmamak üzere haksız icra tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ------- tarihinde --------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere---------- anlaşması yaptık...