Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/938 · K. 2021/328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/938 K. 2021/328

E. 2019/938K. 2021/3289 Nisan 2021
itirazın iptalitazminattemliknamebilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesiicra takibine itiraziptal davasıalacağın tahsiliödeme emriiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkil firma ile ... A.Ş & ...A.Ş. İş ortaklığı arasında 08/02/2012 tarihinde malzeme alım sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın sözleşme edimini yerine getirmemesi üzerine ürün bedellerinin ödenmesinin sağlamak amacıyla taraflar bir araya gelerek Ankara ... Noterliği'nin 01/04/2016 tarih ve... yevmiye sayılı temliknamesi'nin düzenlendiğini, adı geçen İş ortaklığı Mili Savunma Bakanlığı İnşaat ...Dairesi Başkanlığı nezdinde doğmuş ve doğacak alacaklarının 800.000,00 TL'lik kısmı için müvekkiline olan boruna karşılık müvekkiline devir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/938 Esas KARAR NO : 2021/328

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkil firma ile ... A.Ş & ...A.Ş. İş ortaklığı arasında 08/02/2012 tarihinde malzeme alım sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın sözleşme edimini yerine getirmemesi üzerine ürün bedellerinin ödenmesinin sağlamak amacıyla taraflar bir araya gelerek Ankara ... Noterliği'nin 01/04/2016 tarih ve... yevmiye sayılı temliknamesi'nin düzenlendiğini, adı geçen İş ortaklığı Mili Savunma Bakanlığı İnşaat ...Dairesi Başkanlığı nezdinde doğmuş ve doğacak alacaklarının 800.000,00 TL'lik kısmı için müvekkiline olan boruna karşılık müvekkiline devir ve temlik ettiğini, temliknameye ve sözleşmeye konu 48.508,74 TL borcun ödenmemesi üzerine davalı tarafa Isparta ... Noterliği'nin 02/01/2017 tarih ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak ödemenin gerçekleşmediğini, alacağın tahsili amacıyla Isparta ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile hem ...İnşaat A.Ş aleyhine hem de ...İnşaat A.Ş. Aleyhine icra takibi başladığını, davalının takibe yetki yönünden itiraz ettiğini, ve dosyanın İstanbul İcra Dairelerine gönderildiğini, davalının borca ve takibe yönelik itirazı üzerine takibin durduğunu, dava şartı olana arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine haksız olarak yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 12/11/2020 tarihli dava dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin içeriğinden borcun sorumlusunun işbu davada dava dışı bırakılan ... A.Ş. - ...İnşaat San. Tarım ve Hayvancılık Tic. A.Ş. Ortaklığı olduğunun anlaşıldığını, dava dışı iş ortaklığı sözleşme hükümleri doğrultusunda ortaklığın doğmuş borçlarına karşılık, Isparta ... Noterliğinin 06/11/2014 tarih ve ... yevmiye numarası ile düzenlenen temlikname ile ... Başkanlığı nezdinde doğan istihkak alacaklarının alacaklı firmaya temlik yolu ile ödendiğini, işin tamamlanmış olduğu ve tasfiye sürecine girdiğini, davaya konu 48.508,74 TL borcun varlığı için davacı ile iş ortaklığının yasal defterleri ve diğer belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davaya konu alacağın yargılamayı gerektirdiğini ve likit olmadığından inkar tazminatını reddini, TMSF Kurulu Kararı doğrultusunda davanın ertelenmesini, davanın sadece müvekkil şirkete açılması nedeni ile ve yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1018 · K. 2021/938

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/927 · K. 2021/818

5 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/948 · K. 2021/791

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/531 · K. 2021/430

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/328 · K. 2021/620

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/373 · K. 2021/860

17 Kasım 2021