E. 2018/953 K. 2021/209

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/953 Esas - 2021/209 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/953 Esas KARAR NO : 2021/209

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü'nün 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş, özel bütçeli, tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, müvekkili kuruluş tarafından Genel müdürlük binası ve işletmekte olduğu havalimanlarındaki temizlik hizmetleri, hizmet alım ihaleleri ile yüklenici firmalar tarafından yapıldığını, dava dışı ...'ın, davalı yüklenici firmalar bünyesinde temizlik görevlisi olarak çalıştığını, evlilik nedeniyle iş akdinin feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı istemi ile müvekkiline karşı dava açıldığını, ... Mahkemesi'nde görülen dava neticesinde, ... E., ... K. sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın Ankara BAM 6. HD. 2017/486 E., 2017/542 K.sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiğini, dava dışı ... tarafından müvekkil kuruluşa ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve dosya borcu olarak 12.211,08 TL' nin müvekkil kuruluş tarafından ödendiğini, dava dışı ...'ın ... Havalimanı temizlik hizmetinin 01/05/2010 -31/12/2012 tarihleri arasında davalı ...Ltd.Şti., 01/01/2008 - 30/04/2010 tarihleri arasında ... İnşaat...Ltd.Şti. tarafından üstlenildiğini, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme ve eklerinde yüklenicisinin istihdam ettiği personelin tüm hak ve alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğunun hüküm altına alındığını, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78 ve 79 maddelerinde her türlü işçilik alacağının ihale fiyatına dahil olduğunun belirtildiğini, Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu, TBK 146. Maddesi kapsamında 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığını, 6552 sayılı kanun ile İş Kanunu 112. maddesinde yapılan değişiklik ile yüklenici firmaların sorumluluklarını ortadan kaldırmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.211,08 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönem nazara alınarak davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... İnşaat Şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; dava dışı çalışanın şirketleri nezdinde 01/01/2008 - 31/12/2009 tarihleri arasında ... Havalimanında davacı kurumdan alınan hizmet alım ihaleleri kapsamında çalıştığını, müvekkil şirketinin İş Kanunu'nun md 6/5 gereği işyeri devrinden dolayı sorumluluğunun devir tarihinden itibaren 2 yıl geçmesiyle sona erdiğini, rücu davalarından TBK 73/1 gereği zamanaşımı süresinin 1 yıl ...