DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2021 KARAR TARİHİ:17/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile imzalanan sözleşme gereği yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... Acentesinin Haziran 2015 tarihinden Eylül 2020 tarihine kadar müvekkilin kendine ait ait hinterland alanına ihlalde bulunarak müvekkili mağdur ettiğini, müvekkilin bir süre sonra kar komisyon tutarı ile hak ediş bedelinin eksik yatırıldığını fark ettiğini ve harici yollarla kendilerine ödenmesi gereken kar komisyon tutarı ve hak ediş tutarının ... Acentesine ödendiğini öğrendiğini, olay sonrası gerek sözlü, gerek yazılı şekilde davalı kurumla iletişime...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/181 Esas KARAR NO:2021/203 DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2021 KARAR TARİHİ:17/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile imzalanan sözleşme gereği yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... Acentesinin Haziran 2015 tarihinden Eylül 2020 tarihine kadar müvekkilin kendine ait ait hinterland alanına ihlalde bulunarak müvekkili mağdur ettiğini, müvekkilin bir süre sonra kar komisyon tutarı ile hak ediş bedelinin eksik yatırıldığını fark ettiğini ve harici yollarla kendilerine ödenmesi gereken kar komisyon tutarı ve hak ediş tutarının ... Acentesine ödendiğini öğrendiğini, olay sonrası gerek sözlü, gerek yazılı şekilde davalı kurumla iletişime geçmeye çalıştığını, davalı kurumun bu durumu görmezden geldiğini, müvekkil firmanın davalı şirketin merkezine gittiğini, yapılan görüşmede müvekkilin zararlarının tanzim edileceğinin söylendiğini, oyalama politikası uygulandığını, müvekkilin zararın tanzimini beklerken davalı kurum tarafından sisteminin kesildiğini, 23/09/2020 tarihinde tebliğ edilen fesih ihtarnamesi ile de acentelik sözleşmesinin feshedildiğini öğrendiğini, müvekkilin 5 yıl boyunca ihlal sebebiyle zarara uğradığını beyan ederek zararlarının davalı yanca karşılanmasını talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, davalı yan ile imzalanan Acentelik Sözleşmesinin ihlalinden bahisle, ödenmeyen kar komisyon bedelleri ve hak ediş tutarlarından kaynaklı maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davanın taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, iddia ve savunma bakımından aynı hukuki nedenlere ve delillere dayanıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılmas...